Постанова від 24.12.2019 по справі 454/3435/19

454/3435/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2019 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 212-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд у Сокальський районний суд Львівської області із Департаменту з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції надійшла справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 212-15 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не прибув, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням у відрядженні.

В свою чергу, із змісту заяви та долученої копії паспорта громадянина України, встановлено, що прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 », однак як протокол, так усі долучені до нього матеріали складені щодо « ОСОБА_1 », що включає можливість здійснення описки працівниками Департаменту при складанні даного матеріалу.

Згідно приписів ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Разом з тим, у протоколі в супереч вимог ст. 256 КУпАП не вірно зазначено прізвище особи яка притягається до адміністративної відповідальності, чи такий складено відносно іншого громадянина, що потребує уточнення.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визначено, що правильною є практика судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог ст. 256 КУпАП.

У зв'язку із наведеним, справу слід повернути для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути в Департамент з питань запобігання політичній корупції Національного агентства з питань запобігання корупції справу №454/3435/19 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 212-15 КУпАП ОСОБА_1 для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Струс