465/7262/19
1-кс/465/2550/19
слідчого судді
24.12.2019 року
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та представника скаржниці - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду матеріали скарги поданої ОСОБА_4 на рішення слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 02 травня 2019 року про закриття кримінального провадження № 12019140080001124 від 23 квітня 2019 року,-
Скаржник ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Л/о про закриття кримінального провадження №12019140080001124 від 23 квітня 2019 року,-
Вказує, що слідчою СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області п. ОСОБА_5 винесено постанову від 02.05.2019р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140080001124 від 23.04.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.
В постанові про закриття кримінального провадження слідча описує ті відомості про які вона, заявник, вказала у своїй заяві, а саме, як вона стала власником квартири АДРЕСА_1 , та про те, що співвласником її квартири стала ОСОБА_6 , якій 1/4 частку в квартирі оформили нотаріуси ОСОБА_7 і ОСОБА_8 . Подальше слідча в постанові згадує про ст.11 ч.1, 365-2 ч.1 КК України, ст.283 ч2 КПК України, та робить висновок про те, що нею не встановлено об'єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.365-2КК України, тому дане кримінальне провадження слід закрити на підставі п.2, ч.1 ст. 284 КПК України, відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що слідчою не було проведено відповідних слідчих дій, а саме, не допитано осіб які скоїли кримінальне правопорушення, а допитано лише її одну, не з"ясовано правомірно чи неправомірно позбавлено її власності, тому таке її рішення є незаконним.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_9 скаргу своєї довірительки підтримав та додатково пояснив, що слідчою всупереч вимогам Процесуального закону не вчинено жодної слідчої дії, яка б дала відповідь на правомірність позбавлення ОСОБА_4 частки придбаної квартири.
Просить скасувати постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області п. ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 12019140080001124 від 23 квітня 2019 року.
Слідча та прокурор, що здійснював процесуальне керівництво на стадії досудового розслідування в судове засідання не прибули, хоч повідомлялися належним чином про час та місце розгляду скарги.
Відтак, виходячи із вимог ст.. 306 КПК України, вважаю за доцільне провести розгляд скарги у відсутності слідчого та прокурора.
Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення адвоката, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки слідчим не виконано вимоги статей 91 - 94 КПК України, щодо повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись статтями 91 - 94 КК України, статтями 303-307 КПК України,-
Постанову старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 02 травня 2019 року про закриття кримінального провадження № 12019140080001124 від 23 квітня 2019 року, скасувати.
Зобов'язати слідчого своєчасно виконати в цілому вимоги статей 91 - 94 КПК України.
Копію ухвали скерувати слідчому Франківського ВП ГУ НАП у Львівській області до виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури № 3 для контролю виконання судового рішення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_10