іменем України
24 грудня 2019 рокуСправа №451/1386/19
Провадження № 3/451/835/19
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-
ОСОБА_1 , 20.10.2019 року, о 10 год. 50 хв., в м. Радехів по вул. Стоянівській, керував автомобілем «Opel Vectra», з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме почервоніння очей. Із згоди водія було проведено огляд із використанням приладу ''Драгер'' в присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вину свою визнає та просить суворо не карати.
Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:
- із протоколу серії БД №320295 від 20.10.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 20.10.2019 року, о 10 год. 50 хв., в м. Радехів по вул. Стоянівській, керував автомобілем «Opel Vectra», з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме почервоніння очей. Із згоди водія було проведено огляд із використанням приладу ''Драгер'' в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.2);
- із тесту приладу «Драгер» вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 0.79 проміле алкоголю (а.с.3);
- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 20.10.2019 року вбачається, що цього дня, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 знаходився на стоянці біля магазину ''Господар'', коли помітив працівників поліції, що зупинили автомобіль «Opel Vectra», синього кольору. Підійшовши до них ОСОБА_2 був запрошений як свідок при освідуванні водія даного ОСОБА_3 , згодом було встановлено, що ним був громадянин ОСОБА_1 . Огляд за допомогою алкотестера «Драгер» виявив у водія 0,79 проміле алкоголю в крові. ОСОБА_2 вказує, що справді водій мав явні ознаки алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота (а.с.4);
- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 20.10.2019 року вбачається, що цього дня, ОСОБА_4 знаходився в магазині ''Господар'', коли помітив працівників поліції, що зупинили водія автомобіля «Opel Vectra», н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 . Підійшовши до них ОСОБА_4 був запрошений як свідок при освідуванні водія даного Т.З. Огляд за допомогою алкотестера «Драгер» виявив у водія 0,79 проміле алкоголю. ОСОБА_4 вказує, що справді водій мав явні ознаки алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота (а.с.5);
- із рапорту поліцейського Бих Н.В. від 20.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 20.10.2019 року о 10 год. 50 хв. спільно з поліцейським ОСОБА_6 в ході патрулювання в м. Радехів, по вул. Стоянівській, 38, було помічено ОСОБА_7 . ОСОБА_8 іноземної реєстрації марки «Opel Vectra», який рухався з порушенням ПДР. При зупинці даного транспортного засобу, в ході встановлення особи водій пред'явив посвідчення водія, що дало змогу встановити, що даним транспортним засобом керував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Гоголів АДРЕСА_2 вул АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 . При спілкуванні з водієм, у нього було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, координації рухів в зв'язку з чим водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестера «Драгер» на що останній погодився, результат тесту 0.79 проміле алкоголю, пройти медичний огляд в Радехівській ЦРЛ водій відмовився. ОСОБА_5 вказує, що ОСОБА_1 пояснив, що перед тим, як сісти за кермо випив пляшку алкогольного пива (а.с.6);
- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 20.10.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 посвідчення водія отримував (а.с.7);
- із довідки Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 20.10.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався (а.с.8);
- із акту огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів , з якого вбачається, що огляд проведений у зв'язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, за допомогою алкотестера «Drager». Результат огляду 0.79 проміле, проба позитивна. ОСОБА_1 з результатом згоден (а.с.9);
- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №387153 від 20.10.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.5 ст.121 КУпАП (а.с.10);
- із розписки ОСОБА_9 від 20.10.2019 року, з якої вбачається, що він отримав від працівників поліції автомобіль «Opel Vectra», н.з. НОМЕР_1 , та зобов'язується доставити за місцем проживання (а.с.11).
Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA798999980000031211256026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.
СуддяСеменишин О. З.