Справа № 450/2640/19 Провадження № 2/450/1454/19
"19" грудня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Кукси Д.А.
при секретарі Оленич О.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
суд постановив таке рішення:
підстава позову (позиція позивача): сторони зареєстрували шлюб 16.07.1989 року. Від шлюбу мають доньок, ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 2013 року сторони, не підтримують подружніх стосунків, між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожен з них має різні характери. З січня 2017 року позивач проживає за іншою адресою. Шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. На підставі наведеного, просить позовні вимоги задоволити.
Позиція відповідача: у судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання позовних вимог.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.
06.08.5.2019 року запит щодо доступу до персональних даних; 27.08.2019 року відповідь на запит щодо доступу до персональних даних; 27.08.2019 року ухвала про відкриття провадження; 02.12.2019 року заява позивача про розгляд справи у його відсутності; 02.12.2019 року заява відповідача про розгляд справи у її відсутності;03.12.2019 року ухвала про призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.
Із Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 16.07.1989 року видно, що сторони зареєстрували шлюб 16.07.1989 року у Палаті урочистих подій виконавчого комітету Львівської міської ради, актовий запис № 2016.
Сторони у справі є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13.12.2005 року; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 03.07.2012 року.
Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя сторін. Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх сім'ї стали неможливим. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно і всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, забезпечувати участь у засіданні, як правило, обох сторін, уживати заходів до примирення подружжя. Рішення суду про розірвання шлюбу повинно відповідати вимогам законності та обґрунтованості. При цьому законність і обґрунтованість рішення визначається не тільки дотриманням судом норм процесуального права при розгляді цивільних справ, а й виконанням судом вимог матеріального права, що регулює правовідносини сторін, а саме особисті немайнові права та обов'язки подружжя.
При вирішенні цього спору суд виходить з того, що відповідно до вимог ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України).
На підставі наведеного, з урахуванням особливого характеру сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, беручи до уваги, що позивач категорично заперечує проти збереження їх сім'ї та наполягає на розлученні, а відповідач не заперечує, суд не може покласти обов'язок збереження сім'ї сторін при наявності їх заперечення цього.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Зважаючи на те, що разом із відповідачем позивач шлюбних стосунків не підтримує, спільного господарства не веде, сторони спроб для примирення не здійснюють, шлюб між сторонами набув формального характеру, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами є неможливим.
На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем в частині розірвання шлюбу підставні та підлягають задоволенню.
Щодо позовної вимоги про встановлення графіку зустрічей з дітьми, то в задоволенні такої слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Такими чином позивачем не надано суду доказів, що він звертався із відповідною до заявою до органу опіки та піклування про встановлення графіку побачення з дітьми та є рішення про це органу опіки та піклування, яке відповідач не виконує.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263 - 265 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110, 112, 113 СК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 , - задоволити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 16.07.1989 року у Палаті урочистих подій м. Львова, актовий запис № 2016.
Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище відповідачки - « ОСОБА_7 »
В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768, 40 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.
Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_1 .
Відповідач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 а
Повний текст рішення складено 19.12.2019 року.
СуддяД. А. Кукса