Справа № 454/3095/19
19 грудня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,
за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача та просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 2, 8603га, що розташована на території Варязької сільської ради.
Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 . Після смерті бабці залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 2, 8603га, що розташована на території Варязької сільської ради та належала спадкодавцю на підставі Державного акту серії ЯБ №126813.
За життя бабця залишила заповіт та все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Однак єдиним спадкоємцем який має право на обов'язкову частку у майні є також ОСОБА_2 , хоча остання відмовляється від спадкування в користь позивача. Разом з тим після смерті Спадкодавця було втрачено оригінал Державного акту на право приватної власності на землю, а у позивача залишилася лише його копія.
Оскільки у позивача відсутній оригінал правовстановлюючих документів на землю, відновити оригінал немає можливості так як спадкодавець помер, то на даний момент позивач не має можливості прийняти спадщину, а тому змушена звернутися до суду із позовом та просить визнати за нею право власності на спадкове майно.
Позивач в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.
Відповідач в судове засідання не прибула, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.
Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.
Із оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із дослідженої копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №126813 встановлено, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Сокальської райдержадміністрації від 15.12.2004р. №615 передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,8603га в межах згідно з планом, що розташована на території Варязької сільської ради з цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
05.02.2007 року у Савчинській сільській раді Сокальського району було посвідчено заповіт, яким ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла онукові - ОСОБА_1 .
Реєстрація заповіту внесена до спадкового реєстру за №11875209.
Згідно довідки №609 від 04.11.2019р. Савчинської сільської ради встановлено, що ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 , до дня смерті із нею також проживали: ОСОБА_4 - дочка, ОСОБА_5 - зять, ОСОБА_6 - внук. Заповіт у виконкомі сільської ради посвідчувався 05.02.2007р.
Згідно приписів ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).
Згідно пунктів 10 Постанови Пленуму ВС України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 одержала Державний акт на право приватної власності на землю, однак після її смерті у спадкоємця ОСОБА_1 немає можливості прийняти спадщину, тому для реалізації права на спадкування за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 223, 258, 259, 264-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку площею 2, 8603га, що розташована на території Варязької сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №126813 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: Л. Ю. Фарина