Ухвала від 24.12.2019 по справі 443/1054/19

Провадження №1-кс/447/1284/19

Справа №443/1054/19

УХВАЛА

щодо відмови у відкритті провадження

24 грудня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянув в м. Миколаїв Львівської області скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на дії слідчого,

встановив:

06.12.2019 підозрюваний ОСОБА_2 подав скаргу відповідно до якої просить визнати протиправними дії слідчого у кримінальному провадженні №12019140200000247 щодо повідомлення про завершення досудового розслідування після вручення 29.11.2019 обвинувального акта.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Таким чином, зі змісту ст. 303 КПК України вбачається, що оскарженню на підставі п.1 ч.1 ст.303 КПК України підлягає бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій під час досудового розслідування, і лише у тому випадку, якщо КПК України передбачає обов'язок вчинити процесуальну дію у визначений строк.

Для вручення підозрюваному повідомлення про завершення досудового розслідування КПК України не визначено конкретного строку.

Зі змісту скарги встановлено, що підозрюваний оскаржує дії слідчого щодо вручення йому повідомлення про завершення досудового розслідування, а не бездіяльність слідчого, який не виконав покладеного на нього обов'язку, як визначено у п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на який підозрюваний покликається у скарзі.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, оскільки скаргу подано на дії слідчого, а п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право на оскарження виключно бездіяльності.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на дії слідчого.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
86608134
Наступний документ
86608136
Інформація про рішення:
№ рішення: 86608135
№ справи: 443/1054/19
Дата рішення: 24.12.2019
Дата публікації: 21.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.07.2019)
Дата надходження: 08.07.2019
Предмет позову: -
Розклад засідань:
05.02.2020 14:10 Стрийський міськрайонний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛІЩУК ЗОРЯНА МИКОЛАЇВНА
ЯНІВ Н М
суддя-доповідач:
КОЛІЩУК ЗОРЯНА МИКОЛАЇВНА
ЯНІВ Н М