Справа № 464/5460/19
пр.№ 2/464/1774/19
заочне
24.12.2019 Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.
при секретарі судових засідань Бігун Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики у розмірі 42 694 грн. та понесених судових витрат. Мотивує позовтим, що 05.09.2016 на підставі заявки відповідача, заповненої на офіційному веб-сайті позивача із зазначенням всіх ідентифікуючих даних, між сторонами укладено договір позики № 70116 на суму 1000 грн. на строк 22 дні та зі сплатою відсотків за користування позикою в розмірі, визначеному договором. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання та видав відповідачу обумовлену суму коштів, однак останній не виконує обов'язку з їх повернення. Станом на 19.09.2019 загальний розмір заборгованості становить 42 694 грн., з яких: 1 000,00 грн. основний борг, 21 101 грн. заборгованість по відсотках, 20 593 грн. заборгованість по прострочених відсотках, які просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.
Ухвалою від 05.11.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) відповідача.
Представник позивача в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності.
Відповідач в судові засідання повторно не з'явився, відзив не подав, про причини не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд зі згоди представника позивача, обумовленої у прохальній частині позовної заяви, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Перевіривши зібрані докази, постановляючи заочне рішення, суд позовні вимоги задовольняє з наступних підстав.
Згідно зі ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Як вбачається з матеріалів справи (а.с.27-33) на підставі заявки відповідача, заповненої на офіційному веб-сайті позивача із зазначенням всіх ідентифікуючих даних, між сторонами укладено договір позики № 70116 на суму 1 000,00 грн. на строк 22 дні та зі сплатою відсотків за користування позикою в розмірі, визначеному договором.
При цьому, згідно з п.1.2 договору позики, строк дії договору становить 22 дні, але в будь-якому разі цей договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до п.1.5 договору, нарахування процентів за користування позикою проводиться у відповідності до наступних умов:
1,9 процента від суми позики, але не менше ніж 50 грн. за перший день користування позикою;
1,9 процента від суми позики щоденно, починаючи з другого дня в межах строку, зазначеного в п. 1.2 цього договору;
3,8 процента від суми позики, що не була повернута своєчасно, за кожен день користування позикою понад строк зазначений в п. 1,2 цього договору, у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором.
Відповідно до п.3.1 договору позики, позичальник зобов'язаний здійснювати повернення позики та нарахованих процентів на умовах, встановлених договором. Сторони досягли згоди у тому, що повернення позики та сплата процентів за користування позикою здійснюватиметься у відповідності до графіка розрахунків.
Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивачем в порядку, встановленому п.1.4 Договору позики на картковий рахунок відповідача перерахована сума позики в розмірі 1 000 грн., що підтверджується повідомленням від 30.08.2019 ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (а.с.44), яке надає позивачу технічну можливість для проведення операцій, по яких банк-еквайер здійснює зарахування коштів, згідно з договором про організацію переказу коштів № ВП-180516-3 від 18.05.2016 (а.с.44).
Разом з тим, відповідач своїх зобов'язань за договором не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно з представленою позивачем довідкою (а.с.43) станом на 19.09.2019 становить 42 694 грн., з яких: 1 000,00 грн. основний борг, 21 101 грн. заборгованість по відсотках, 20 593 грн. заборгованість по прострочених відсотках.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача вищевказану заборгованість.
Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.8) судові витрати, що становлять 1921 грн. судового збору.
На підставі ст.1048 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, -
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» заборгованість за договором позики № 70116 від 05.09.2016 в розмірі 42 694 (сорок дві тисячі шістсот дев'яносто чотири) гривні, з яких: основний борг - 1 000 грн., заборгованість по відсотках- 21 101 грн., заборгованість по прострочених відсотках - 20 593 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» судові витрати в розмірі 1 921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його складення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», місцезнаходження: 03061, м.Київ, вул. Героїв Севастополя, 48, код ЄДРПОУ 39952398.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Повний текст рішення складений 24.12.2019.
Суддя: О.Ю. Горбань