Справа№464/6047/19
пр.№ 3/464/2812/19
09.12.2019 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.1 ст.130 КУАП,
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 274139 від 01 листопада 2019 року ОСОБА_1 01 листопада 2019 року о 01.20 год на вул.Хоткевича, 38в м.Львові керував автомобілем марки «Шкода» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мовлення та від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУАП.
При розгляді справи у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому заперечив та пояснив, що 01 листопада 2019 року автомобілем «Шкода» не керував, перебував у такому припаркованому автомобілі в якості пасажира, де разом із знайомим ОСОБА_2 розпивали спиртні напої. На стоянку автомобілем їх привіз свідок ОСОБА_3 , який в подальшому поїхав додому. Поліцейські під'їхали до вже припаркованого транспортного засобу. На пропозицію пройти огляд на стан сп'яніння від такого відмовився, так як за кермом не перебував.
Диспозиція ч.1 ст.130 КУАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
У матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували перебування ОСОБА_1 01 листопада 2019 року о 01.20 год за кермом автомобіля марки «Шкода», як про це зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.
Так, свідок ОСОБА_2 , який, будучи попереджений про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивих показань за ст.384 КК України, показав, що разом з ОСОБА_1 перебував у автомобілі «Шкода», що знаходився на стоянці (стояв) та яким ніхто не керував; він разом з ОСОБА_1 розпивали спиртне та не збирались нікуди їхати. Підстав недовіряти показанням даного свідка не встановлено. Щодо свідка ОСОБА_3 , то такі суд не приймає до уваги в частині некерування транспортного засобу огляду, що такий не був очевидцем події та не може повідомити її дійсні обставини.
Згідно з письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , понятих, то такі 01 листопада 2019 року о 01.40 год були запрошені для складення протоколу, а отже не можуть вказати на водія при русі автомобіля.
Відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння особи, яка не керувала транспортним засобом, не тягне за собою відповідальність за ч.1 ст.130 КУАП.
За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУАП, матеріали справи не можуть бути підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, а докази, які б спростовували даний висновок суду, відсутні.
Згідно із п.1 ч.1 ст.247 КУАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУАП.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУАП,
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.В.Тімченко