Справа № 464/1967/18
пр.№ 1-кп/464/15/19
19.12.2019 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016140070004117) про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 14.12.2016 року близько 06.20 год., керуючи автмообілем марки «Пежо», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Червоної Кадини у м.Львові в напрямку до вул.Козловського у м.Львові, порушючи вимоги п.п.1.5, 2.3 б,д, 18.2 Правил дорожнього руху України, які виразились у тому, що він при наближенні до регульованого пішохідного переходу позначеного знаками 5.35.1 та 5.35.2 дод.33 ПДР та дорожньою розміткою 1.14.2 дод.34 ПДР, який знаходиться поруч будинку №79 по пр.Червоної Калини у м.Львові, не був уважний до дорожньої обстановки, не відреагував на її зміну, створивши загрозу безпеці дорожнього руху, а саме при наближенні до регульованого пішохідного переходу, не надав можливість пішоходу ОСОБА_8 закінчити перехід проїздної частини дороги по пішоходному переходу справа на ліво по ходу його руху, що призвело до наїзду на неї, внаслідок якого вона отримала тілесні ушкодження у вигляді ран на голові та переломів лонної та сідничної кісток тазу зліва, що відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості.
В судовому засіданні захисники обвинуваченого звернулись до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання та надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти клопотання, думку представника потерпілої, який також не заперечив проти клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Згідно ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Як вбачається із обвинувального акту подія злочину мала місце 14.12.2016 р., відтак, з дня вчинення такого минуло 3 роки.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, за який передбачено найсуворіше покарання у виді обмеження волі, з часу вчинення злочину сплив строк визначений ст.49 КК України, обвинувачений надав згоду на звільненння від відповідлальності, іншого злочину не вчинив, відомості про зупинення чи переривання строків давності відсутні, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченого згідно ст.49 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відповідно до ч.2 ст.284 КПК України слід закрити.
На підставі ст.49 КК України та керуючись ст. 284, 286 КПК України, суд,-
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Головуюча: