Справа № 182/6646/19
Провадження № 2/0182/3116/2019
Іменем України
24.12.2019 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
Позивач звернулася до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 19.02.2000 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірваний рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 21.04.2017 року. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі виконавчого листа, виданого Нікопольським міськрайонним судом по справі 182/7412/14 - ц з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.
Також, рішенням Нікопольського міськрайонного суду з відповідача стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку та доходів на період догляду за дитиною -інвалідом - ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
03.09.2019 року доньці виповнилося 18 років, у зв'язку з чим стягнення аліментів на дитину та на період догляду за дитиною -інвалідом було припинено.
Згідно листа Нікопольського відділу ДВС від 12.09.2019 року на виконанні залишилося виконавче провадження № АСВП 45671737 про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку та доходів.
Вона не працює, оскільки повинна здійснювати догляд за донькою - інвалідом, яка проживає разом із нею, її пенсія складає 1 564 грн 00 коп., а отже, її матеріальне становище погіршилося.
В той час, матеріальне становище відповідача поліпшилося, оскільки припинено стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини на її утримання та в розмірі 1/6 частини на утримання дитини - інваліда, що досягла повноліття.
Враховуючи, що, на сьогодні, змінився склад утриманців відповідача, відповідач має змогу сплачувати аліменти в більшому розмірі, просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача з 1/6 частини до 1/4 частини його заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня набрання законної сили і до повноліття сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою про відкриття провадження від 29.10.2019 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.
Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі із доданими документам 06.11.2019 року (а.с. 16). Відповідач не скористався своїм на подання відзиву на позовну заяву, письмових заперечень щодо її вимог і змісту до суду не направив.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд на підставі ст. 280 ЦПК України розглянув справу заочно.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.
Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).
Під час розгляду даної справи, судом було забезпечено сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості (стаття 129 Конституції України).
Судом встановлено, що сторони з 2000 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 21.04.2017 року (а.с. 4).
Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3, 4).
Згідно довідки міжрайонної психіатричної МСЕК № 4, донька ОСОБА_3 з 03.09.2019 року має першу «А» групу інвалідності (а.с. 6).
Діти проживають із позивачкою (а.с. 5).
Як вбачається з листа Начальника Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 55025/5 від 12.09.2019 року, станом на 04.09.2019 року на виконанні у виконавчій службі залишається виконавче провадження № АСВП 45671737 з примусового виконання виконавчого листа № 182/7412/14 , виданого 19.11.2014 року Нікопольським міськрайонним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів щомісячно дло досягнення ним повноліття (а.с. 8).
Таким чином, в зв'язку з досягненням донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття та припинення ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнення аліментів на період догляду за дитиною - інвалідом, судом встановлено зміну матеріального стану у платника аліментів.
Отже, як встановлено вище, відповідач на даний час має обов'язок утримувати одного сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомостей, що у позивача є інші утриманці за законом у справі відсутні.
Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Конституція України в статті 48 встановлює право кожного на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.
Основний Закон України покладає на батьків обов'язок утримувати дітей до їх повноліття (частина друга статті 51), у той же час сім'я, дитинство, материнство і батьківство перебувають під охороною держави (частина третя статті 51).
Судовий захист майнових прав дитини передбачає звернення до відповідного судового органу з метою поновлення чи визнання її майнових прав, якщо ці права порушені, не визнаються чи оспорюються.
Відповідно до довідки № 8487 2405 0144 9410 пенсія за вислугу років ОСОБА_1 за період з 01.03.2019 року по 31.08.2019 рік складає 9 160 грн 00 коп. (а.с. 7).
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню із ОСОБА_2 , суд враховує вимоги ст. 182 СК України згідно якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, оскільки у платника аліментів змінився матеріальний стан, у зв'язку з припиненням обов'язку сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку з досягненням нею повноліття та обов'язку , суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, що буде законним та справедливим і відповідатиме інтересам сторін, а що саме головне - дитини.
При цьому суд зазначає, що таке збільшення поліпшить майнове становище дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а законні права та інтереси відповідача не порушують та не погіршують його матеріальне становище.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн.40 коп.
Керуючись ст.ст. 181,182,192 СК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Збільшити розмір аліментів на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ), громадянина України, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп. )
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева