02.12.2019 Єдиний унікальний номер 205/7662/19
205/7662/19
3/205/3236/19
Іменем України
02 грудня 2019 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає у АДРЕСА_1 , за ст. 173, ст. 185 КУпАП, -
31 серпня 2019 року о 02-20 години ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля будинку АДРЕСА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою в бік громадян, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.
Крім того 31 серпня 2019 року о 02-20 години ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля будинку № АДРЕСА_2 . Павла АДРЕСА_3 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу громадян, при цьому не виконувала законні вимоги працівника поліції ОСОБА_2 , щодо припинення вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 , у призначене судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі, тому вважаю можливим розглянути справу у її відсутність за наявними матеріалами.
Вина ОСОБА_1 , у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 308843 та серії ГП №308844 від 31.08.2019 року, протоколом про адміністративне затримання від 31.08.2019 року.
Натомість, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Норми ч. 1 ст. 247 КУпАП встановлюють, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю окрім іншого на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 та ст. 185 КУпАП. У зв'язку з тим, що на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, суд на підставі ст. 38 КУпАП закриває провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, 247, 283-285 КУпАП, -
Закрити провадження у справі про адміністративні правопорушення за ст. 173 та ст. 185 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови
Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Н.Г. Остапенко