Єдиний унікальний номер 205/5706/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/5706/19
Провадження номер 1-кс/205/2929/19
іменем України
04 грудня 2019 року
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 ,про продовження строку досудового розслідування,-
04 грудня 2019 року слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровськаз клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040690001330 від 31 травня 2018 року.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що 30.05.2018 до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась з заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка близько 08.00 год. 30.05.2019, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 таємно, викрала грошові кошти.
У даному кримінальному провадженні виконано наступні слідчі дії:
-Проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 ;
-Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- Надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих розшукових дій, з метою: встановлення свідків та очевидців вказаної події і допиту їх по суті вчиненого кримінального правопорушення; встановлення осіб причетних до даного кримінального правопорушення.
- Проведено судово-трасологічну експертизу, у висновку № 26/4.6/947 якої зазначено, що слід пальця руки, вилучений в ході огляду за адресою АДРЕСА_1 , непридатний для ідентифікації особи;
Обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше: не встановлене місцезнаходження причетних до викрадення майна осіб.
Разом з тим закінчити досудове розслідування у 18-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд наступних слідчих дій:
-повторно допитати по суті даного кримінального правопорушення потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-встановити можливих свідків та очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення;
-встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040690001330 від 31 травня 2018 року до вісімнадцяти місяців.
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ч. 2 ст. 219КПК України,строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
В судовому засіданні встановлено, що 31 травня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040690001330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2018 року, злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, а клопотання про продовження строку досудового розслідування подане до суду 04 грудня 2019 року, тобто після спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявленого клопотання.
Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 ,про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040690001330 від 31.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1