Ухвала від 12.12.2019 по справі 201/2121/19

Справа № 201/2121/19

Провадження № 2/201/1777/2019

УХВАЛА
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

12 грудня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 20.02.2019р. перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08.04.2019р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було відкрито провадження по справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. № 41).

Відзив на позов, підписаний представником відповідача Грицай В.О. (діє на підставі Ордеру Серія ДП №2330/008 від 26.06.2019 - а.с. № 50)містив в собі одночасно й клопотання про витребування доказів.

12.12.2019р. представник відповідача уточнив клопотання про витребування доказів, просив витребувати у позивача оригіналів доказів долучених до позову, зазначених в п.3 позову, а саме оригінал Договору про іпотечний кредит №DNR0G40000004482 від 15.01.2008р., оригінал Додаткової угоди від 10.09.2012р. до кредитного договору №DNR0G40000004482 від 15.01.2008р. з додатком, оригінал Додаткової угоду від 02.10.2014р. до кредитного договору №DNR0G40000004482 від 15.01.2008р. з додатком (а.с. №96).

В заяві від 12.12.2019р. представник відповідача Грицай ОСОБА_3 О ОСОБА_4 просив розглянути клопотання про витребування доказів за його відсутності (а.с. №96).

В судове засідання 12.12.2019р. представник позивача Задорожний С.О. (діє на підставі довіреності № 532-К-О від 19.02.2018р. - а.с. №100) надав до суду заяву, в якій не заперечував проти витребування доказів та просив розглянути дане питання за його відсутності (а.с. № 98).

Судове засідання 12.12.2019р. відбувалося за відсутності сторін (їх представників) та без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до заяв представників обох сторін та положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням категорії справи, заявлених вимог, приймаючи до уваги, що витребувані судом документи стосуються предмету розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» в оригіналах наступні документи:

- Договір про іпотечний кредит №DNR0G40000004482 від 15.01.2008р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 ;

- Додаткова угода від 10.09.2012р. до кредитного договору №DNR0G40000004482 від 15.01.2008р. з додатком;

- Додаткова угода від 02.10.2014р. до кредитного договору №DNR0G40000004482 від 15.01.2008р. з додатком.

Роз'яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п'яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» в оригіналах наступні документи:

- Договір про іпотечний кредит №DNR0G40000004482 від 15.01.2008р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 ;

- Додаткова угода від 10.09.2012р. до кредитного договору №DNR0G40000004482 від 15.01.2008р. з додатком;

- Додаткова угода від 02.10.2014р. до кредитного договору №DNR0G40000004482 від 15.01.2008р. з додатком.

Роз'яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п'яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Ткаченко

Попередній документ
86592730
Наступний документ
86592732
Інформація про рішення:
№ рішення: 86592731
№ справи: 201/2121/19
Дата рішення: 12.12.2019
Дата публікації: 26.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.02.2023)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 10.02.2023
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
30.11.2025 13:51 Дніпровський апеляційний суд
30.11.2025 13:51 Дніпровський апеляційний суд
30.11.2025 13:51 Дніпровський апеляційний суд
30.11.2025 13:51 Дніпровський апеляційний суд
30.11.2025 13:51 Дніпровський апеляційний суд
30.11.2025 13:51 Дніпровський апеляційний суд
30.11.2025 13:51 Дніпровський апеляційний суд
30.11.2025 13:51 Дніпровський апеляційний суд
30.11.2025 13:51 Дніпровський апеляційний суд
04.02.2020 16:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
23.03.2020 16:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
25.05.2020 11:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
20.10.2020 14:30 Дніпровський апеляційний суд
08.12.2020 14:10 Дніпровський апеляційний суд
09.11.2021 09:30 Дніпровський апеляційний суд
18.01.2022 10:00 Дніпровський апеляційний суд
15.03.2022 10:20 Дніпровський апеляційний суд
10.11.2022 12:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
01.12.2022 14:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЛІЗАРЕНКО І А
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
Фаловська Ірина Миколаївна; член колегії
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
ЄЛІЗАРЕНКО І А
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
відповідач:
Лазько Олексій Миколайович
позивач:
АТ КБ ПриватБанк
АТ КБ"Приватбанк"
заінтересована особа:
Приватний виконгавець виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілія Анатаоліївна
представник відповідача:
Адвокат Грицай Валерій Олександрович
представник позивача:
Крилова Олена Леонідівна
стягувач:
Акціонерне товариство комерційний банк Приват банк
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство комерційний банк Приват банк
суддя-учасник колегії:
ДЕМЧЕНКО ЕЛЬВІРА ЛЬВІВНА
КАРАТАЄВА Л О
КРАСВІТНА Т П
КУЦЕНКО ТЕТЯНА РУДОЛЬФІВНА
СВИСТУНОВА О В
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
Гулейков Ігор Юрійович; член колегії
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ