Ухвала від 22.08.2016 по справі 201/11552/16-к

Справа № 201/11552/16-к

Провадження № 1кс/201/7019/2016

УХВАЛА

22 серпня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого під час досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеною скаргою, в якій просив зобов'язати старшого слідчого Жовтневого відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , утриматись від подальшого затягування досудового розслідування по кримінальному провадженню

№ 12016040650001474 та до 07.09.2016 передати справу з обвинувальним актом стосовно підозрюваного ОСОБА_4 до суду або закрити кримінальне провадження стосовно нього.

22 серпня 2016 року на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в якому останній просить суд залишити дану скаргу без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розгляд даного клопотання судом здійснюється без аудіофіксації судового засідання, оскільки такої заяви не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що скаржник відкликав подану ним скаргу, суд вважає за можливе закрити провадження по даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 169 - 171, 174, 303, 305, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на дії слідчого під час досудового розслідування - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
86592521
Наступний документ
86592523
Інформація про рішення:
№ рішення: 86592522
№ справи: 201/11552/16-к
Дата рішення: 22.08.2016
Дата публікації: 14.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Скарги на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та про закриття кримінальної справи