ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/2850/15-к
провадження № 1-кс/201/1747/2015
26 лютого 2015 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:
Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2
За участю:
Прокурора - ОСОБА_3
Підозрюваного - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 42014040650000050 клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_5 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого на посаді директора КП «Еколог», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 ..
В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що прокуратурою Жовтневого району м. Дніпропетровська 12.05.2014 року до ЄРДР внесено відомості за №42014040650000050 за фактом привласнення службовими особами комунального підприємства «Еколог» Жовтневої районної у м. Дніпропетровську (далі по тексту КП «Еколог») бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем при виконання робіт з ліквідації стихійних звалищ відповідно до договору №2 від 28.01.2013, укладеного з відділом комунального господарства Жовтневої районної у м. Дніпропетровську радою (далі по тексту ВКГ Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Прокуратурою Жовтневого район м. Дніпропетровська 12.05.2014 до ЄРДР внесено відомості за №42014040650000051 за фактом складання та видачі службовими особами КП «Еколог» завідомо неправдивих офіційних документів - актів виконаних будівельних робіт ф.№КБ-2в відповідно до договору №2 від 28.01.2013, укладеного з ВКГ Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
12.05.2014 року постановою старшого прокурора прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська кримінальні провадження об'єднано в одне, якому в ЄРДР присвоєно №42014040650000050.
Постановою прокурора Жовтневого району підслідність кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 42014040650000050 від 12.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, визначено за СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
24.02.2015 року кримінальне правопорушення №42014040650000050 від 12.05.2014 постановою слідчого перекваліфіковано з ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді директора КП «Еколог», обіймаючи у період часу з 13.02.2014 по 03.07.2014, будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, використав всупереч інтересам служби своє службове становище, а саме в порушення вимог п.1, п.8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.3.3.9 Правил визначення вартості будівництва (ДБН Д.1.1.-1-2000), затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України (№ 174 від 27.08.2000, п.2.1, п.2.2, п. 2.13, п.2.14 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №88 від 24.05.1995, п.3.3.10.1 Правил визначення вартості будівництва (ДБН Д.1.1-1-2000), затверджених наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 174 від 27.08.2000, п. п.4.1, 4.3, 6.2, 6.4, 6.5 посадової інструкції, склав офіційні документи - акти за формою КБ-2в: по договору №1 від 09.01.2014: за січень 2014 №1/2, за лютий 2014 №2/4, а березень 2014 №3, за квітень 2014 №4/1, по договору №2 від 09.01.2014: за січень 2014 №1/1, 1/3, 1/4, 1/5, за лютий 2014 №2, 2/1, 2/2, 2/3, за березень 2014 №3/1, 3/2; по договору №7 від 22.05.2014: за травень 2014 №5/1, 5/3, 5/4, 5/5, 5/6; по договору №8 від 10.06.2014: Актф.№КБ-2в №6/3 від 03.07.2014, які містили завідомо неправдиві відомості про вартість технічних ресурсів (відпрацьованих машинно-годин навантажувачем та трактором з причепом) на загальну суму 78552,12 грн. (що у більш ніж в 100 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно прим.3 до ст.364 КК України є істотною шкодою), в результаті чого на рахунок КП «Еколог» безпідставно сплачено бюджетні кошти у розмірі 78552,12 грн., чим заподіяно істотну шкоду на зазначену суму охоронюваним законом інтересам територіальної громади Жовтневого району м. Дніпропетровська в особі Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради.
24.02.2015 року дії ОСОБА_4 повідомлено про підозру у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з корисливих мотивів використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом громадським інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а також у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у вигляді застави у зв'язку з тим, що підозрюваний вчинив злочин, за який карається арештом на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, із штрафом від двохсот п'ятдесяти до семисот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та зі спеціальною конфіскацією, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, скоїти інше кримінальне правопорушення, або продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, на підставі чого слідчий просив суд обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді застави.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.
Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження № №42014040650000050, суд, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п.1,3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи викладене, а також оцінуючи обставини, передбачені статтею 182 КПК України, у тому числі, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, суд вважає, що застосування більш м'яких запобіжних заходів до ОСОБА_4 є не доцільним.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.182 КПК України, а також беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , дані про його особу та його майновий стан, наявність ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає необхідним визначити заставу в сумі шістнадцяти розмірів мінімальних заробітних плат, оскільки застава у меншому розмірі не зможе забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
На підстави викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 182, 193, 194 КПК України, суд -
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 19 488 гривень.
Грошові кошти у вигляді застави, розміром 19 488 гривень, внести на депозитний рахунок № 37312022006709, отримувач територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, ОКПО 26239738 в ГУГКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012.
Покласти на ОСОБА_4 зобов'язання виконувати обов'язки у вигляді:
- прибувати до слідчого, прокурора або суд за їх викликом;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього судом обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1