11.12.19 Справа № 932/16716/19
Провадження № 1-в/932/188/19
Іменем України
11 грудня 2019 року
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
заявника ОСОБА_3
розглянувши судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з квартири, -
До суду надійшла заява ОСОБА_3 про зняття арешту з квартири.
У судовому засіданні ОСОБА_3 просив зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений під час досудового розслідування, оскільки йому потрібно вступити у спадщину після смерті матері.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи № 1-119/06, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про зняття арешту, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.05.2006 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст. 186, ст. 198, ч.1 ст. 15 ч.2 ст. 186, 70 КК України до п'яти років позбавлення волі.
Постановою слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області від 27.11.2005 року, з метою забезпечення цивільних позовів, був накладений арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме: на квартиру АДРЕСА_1 .
Згідно постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.11.2009 року, ОСОБА_3 звертався до суду із заявою про зняття арешту з вищевказаної квартири, у задоволенні якої було відмовлено у зв'язку з відсутністю даних щодо відшкодування ОСОБА_3 на користь потерпілих цивільних позовів, які були задоволенні вироком суду.
Відповідно до ст.ст. 125, 126 КПК України (в редакції 1960 року), арешт на майно накладається з метою забезпечення заявленого в кримінальній справі цивільного позову.
Арешт на майно ОСОБА_3 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 , був накладений з метою забезпечення цивільних позовів потерпілих, при цьому у матеріалах справи відсутні докази щодо відшкодування засудженим ОСОБА_3 цивільних позовів про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Крім того, ОСОБА_3 також не було надано будь яких документів на підтвердження відшкодуванням останнім цивільних позовів.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, підстав для задоволення заяви про зняття арешту не вбачається.
Керуючись ст.ст. 125, 126 КПК України (в редакції 1960 року), ст.ст. 538, 539, 372, 376 КПК України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя
Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1