Справа № 171/2129/18
1-кс/171/1082/19
23 грудня 2019 року м. Апостолове
Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 справу за скаргою АТ «Укртранснафта» на бездіяльність слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_5 , -
18.12.2019 року в провадження слідчого судді надійшла скарга АТ «Укртранснафта» на бездіяльність слідчого Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_5 . В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №12017040410001191 за фактом виявленого 12.09.2017 року умисного несанкціонованого пошкодження об'єкта магістрального трубопровідного транспорту на 184 км магістрального нафтопроводу «Кременчук-Херсон» поблизу населеного пункту с. Вільне Апостолівського району Дніпропетровської області. 12.08.2019 року представником Товариства направлялося клопотання про виконання процесуальних дій слідчого щодо встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, однак на теперішній час слідчий жодного письмового повідомлення про результати розгляду клопотання не надав. На підставі вищевикладеного просить скаргу задовольнити.
У судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, пояснив, що не відомо чи слідчий отримував клопотання заявника АТ "Укртранснафта".
Суд, вислухавши представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.08.2019 року представник АТ «Укртранснафта» направив слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 клопотання про зміну правової кваліфікації та вжиття всіх необхідних передбачених законом заходів для встановлення винних осіб, притягнення їх до кримінальної відповідальності та відшкодування збитків заподіяних Товариству (а.с.3).
Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповіді не отримано.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, який містить, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч.1 ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Клопотання було отримано Апостолівським ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 15.08.2019 року, але у порядку ст. 220 КПК України не розглянуто, про результати його розгляду не повідомлено.
Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню - шляхом зобов'язання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 невідкладно протягом одного дня з моменту отримання копії даної ухвали розглянути клопотання представника АТ "Укртранснафта" від 12.08.2019 року та повідомити вказану особу про результати розгляду клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,221,303,304,310 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити.
Зобов'язати слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 невідкладно протягом одного дня з моменту отримання копії даної ухвали розглянути клопотання представника АТ "Укртранснафта" від 12.08.2019 року та повідомити вказану особу про результати розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1