Справа № 199/9112/19
(3/199/3800/19)
іменем України
2019 року грудня місяця 23 дня суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «ІМПЕРА ГРУП», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який притягується за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 794 від 23.08.2019, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ІМПЕРА ГРУП», порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкового кредиту на загальну суму 1 248 854 грн., що призвело до заниження податку на додану вартість за листопад 2018 року на суму 101 575,00 грн., за грудень 35 677 грн.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення сповіщався належним чином, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу за його відсутності.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 23.08.2019 № 794; витягом з акта перевірки від 23.08.2019 № 47887/04-36-14-11/38677154.
Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_1 винен скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, як відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Так, ст. 38 КУпАП з метою максимально наблизити подію правопорушення до моменту накладення стягнення і тим самим підвищити його ефективність встановлений строк притягнення до адміністративної відповідальності винної особи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, який обчислюється з дня виявлення правопорушення, яке було виявлено 23.08.2019, тобто в день складання акту перевірки.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: І.В. Дяченко
23.12.2019