Справа № 199/10104/18
(2/199/158/19)
24.12.2019 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; третя особа ОСОБА_3 , та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; третя особа ОСОБА_1 , -
Ухвалою суду від 24 липня 2019 року провадження по вищезазначеній цивільній справі, було зупинено для проведення судової автотехнічної експертизи.
23 грудня 2019 року від Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов висновок № 11/10.1/738 від 06.12.2019 року.
Тому, суд вважає, що наявні всі підстави для поновлення провадження по даній справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.254 ЦПК України, суд,-
Поновити провадження по цивільній справі № 199/10104/18 (2/199/158/19) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; третя особа ОСОБА_3 , та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; третя особа ОСОБА_1 .
Призначити справу до судового розгляду на 17 січня 2020 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити всіх учасників процесу.
Судове засідання по цивільній справі проводити в режимі відеоконференції.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Печерському районному суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя