Єдиний унікальний номер судової справи 201/12673/19
Номер провадження 1-кп/201/1165/2019
03 грудня 2019 року м. Дніпро
вул. Паторжинського, 18а
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_4
малолітнього потерпілого - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про допит малолітнього потерпілого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з іншого приміщення, заявлене під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного 01 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040650002731 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, внесене 01 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040650002731 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Під час судового розгляду прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_5 відповідно до ч. 4 ст. 354 КПК України в режимі відеоконференції з іншого приміщення для об'єктивного з'ясування обставин кримінального правопорушення з метою уникнення тиску з боку обвинуваченого.
Законний представник потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора та вважала за доцільне провести допит ОСОБА_5 у режимі відеоконференції за безпосередньої присутності обвинуваченого ОСОБА_6 у залі судового засідання під час допиту потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши доводи прокурора про проведення допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції, вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 354 КПК України допит малолітнього або неповнолітнього потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених цією статтею.
Виходячи із змісту положень частини 4 статті 354 КПК України у випадках, коли це необхідно для об'єктивного з'ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).
При цьому, згідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, ураховуючи вік потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , конкретні обставини кримінального провадження, для об'єктивного з'ясування обставин кримінального правопорушення з метою уникнення тиску на малолітнього потерпілого під час його допиту з боку обвинуваченого ОСОБА_6 , суд доходить висновку про доцільність проведення допиту потерпілого в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , який має перебувати в іншому приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 354, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_5 у режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести допит малолітнього потерпілого ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного 01 листопада 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040650002731 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , який перебуватиме в іншому приміщенні Жовтневого районного суд м. Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1