Справа № 211/6271/18
Провадження № 2/211/647/19
про витребування доказів
24 грудня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ткаченко С.В.
при секретарі Польчик Л.В.
розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Міценко Л.П. надала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від Територіального сервісного центру № 1243 довідку про власників автомобіля та витребувати від ПАТ « Райффайзен банк Аваль» копію розрахункового рахунку , який було відкрито на підставі кредитного договору для придбання транспортного засобу.
ОСОБА_3 надала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутність .
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи те, що заявлено відповідне клопотання про витребування зазначеного доказу, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідний доказ повинен бути судом витребуваний, а клопотання - задоволено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 84, 247, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд -
Клопотання- задовольнити .
Витребувати від Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області (50069, м. Кривий Ріг, Волгоградська буд. 11/2; Email: tsc1243(a).dnp.hsc.gov.ua, телефон:74-35-50), довідку про власників транспортного засобу - автомобіля ДАЧІЯ ЛОГАН, реєстраційний номер НОМЕР_1 , (чи зареєстровано право власності на автомобіль на ім'я ОСОБА_2 ; якщо автомобіль ним відчужено на користь іншої особи, то коли, на кого зареєстровано право власності на автомобіль і на підставі якого правовстановлюючого документу).
Витребувати від ПАТ «Райффайзен банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лескова, буд. 9, 044 490 88 88, E-mail: snfo@aval.ua) копію розрахункового рахунку, який було відкрито на ім'я ОСОБА_2 у 2006 р. на підставі кредитного договору для придбання танспортного засобу - автомобіля ДАЧІЯ ЛОГАН, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та інших рахунків, якщо їх було додатково відкрито для виконання договору, з зазначенням руху грошових коштів до повного погашення кредитного боргу ( номкр дрговору та дату укладення суду не відомо )..
Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Ткаченко