Справа № 175/3344/19-ц
Провадження №2/175/910/19
20 грудня 2019 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,-
Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 20 вересня 2019 року була залишена без руху, у зв?язку з тим, що: позивачем визначена ціна позову в розмірі 217600 грн., а тому останньому слід сплатити судовий збір у розмірі 2176 грн. та надати до суду відповідний підтверджуючий платіжний документ. Одночасно, суд зауважує, що при подачі позову позивачем було надано до суду квитанцію про сплату судового збору №21393 від 13.08.2019 року на суму 2176 грн. Однак, при перевірці повноти сплати судового збору, здійсненого автоматизованою системою документообігу в суді, не знайдено підтвердження платежів з Казначейства за вищевказаними квитанціями. Зазначена обставина унеможливлює зарахування судового збору за подачу даного позову. Тому позивачу необхідно надати суду підтвердження сплати судового збору та належний доказ зарахування судового збору до державного бюджету.
Для усунення зазначених недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
26 листопада 2019 року позивачем отримано ухвалу судді, що підтверджується поштовим повідомленням, але станом на 20 грудня 2019 року позивач недоліки не усунув.
Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики - визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що після усунення недоліків він не позбавлений можливості звернутись з даною позовною заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Озерянська Ж.М.