Справа № 210/6065/19
Провадження № 3/210/2313/19
іменем України
"20" грудня 2019 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, -
До суду 23 жовтня 2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №352316 від 16 жовтня 2019 року, відповідно до якого водій ОСОБА_1 16 жовтня 2019 року о 23 годині 34 хвилин по вул. Єсеніна, 1 в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, керував транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом постановою Довгинцівського ВДВС в м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області у виконавчому провадженні №31805368 від 25 березня 2018 року.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Частиною 3 статті 126 КУпАП встановлена відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
На час складання протоколу про адміністративне правопорушення 16 жовтня 2019 року ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами на підставі постанови державного виконавця Довгинцівського ВДВС в м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області у виконавчому провадженні №31805368 від 25 березня 2018 року, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (а.с.7).
Відомості про скасування постанови на час вчинення правопорушення в матеріалах справи відсутні.
За змістом ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.
Згідно ч.2 ст.251 КУпАП, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.
Згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.
Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №352316 від 16 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_1 складений уповноваженою особою з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.254-256 КУпАП.
Суд вважає, дослідивши наявні докази, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №352316 від 16 жовтня 2019 року, де викладені обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП; постановою державного виконавця Довгинцівського ВДВС в м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області у виконавчому провадженні №31805368 від 25 березня 2018 року, з якого вбачаються підстави тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами; відеозаписом вчиненого правопорушення, долученого до адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, переглянутого у судовому засіданні.
Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь вини та ставлення до вчиненого, призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений санкцією даної статті.
На підставі ст.40-1 КУпАП, на користь держави слід стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривні.
На підставі викладеного, керуючись ст.33, 40-1, 126 ч.3, 268, 283-284 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.3 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 03 (три) місяці.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 гривні (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту винесення.
Суддя: Н. Ю. Вікторович