17.12.2019
Справа № 932/16728/19
Провадження № 3/932/4807/19
17 грудня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області Дніпровського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 25.10.2019 року о 10.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. Інженерна, 1, здійснював торгівлю з рук промисловими товарами, а саме дитячим взуттям у невстановленому для цього місці, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріла до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП підлягають закриттю виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук товарами, які в подальшому були вилучені згідно протоколу огляду від 25.10.2019 року та відносяться до промислових товарів, тому його дії підпадають під кваліфікацію ч. 2 ст. 160 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, обставини, зазначені в протоколі серії АПР18 № 164430 від 25.10.2019 року не відповідають кваліфікації правопорушення, передбаченого КУпАП.
Можливість перекваліфікації дій правопорушника КУпАП не передбачена. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за інше правопорушення, а саме передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП, що позбавляє суд в межах провадження у справі за ч. 1 ст. 160 КУпАП, надати оцінку діям порушника.
Суд приходить до висновку про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 280, п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Закрити провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Предмети торгівлі - шість пар дитячого взуття, вилучені згідно протоколу огляду від 25.10.2019 року - повернути власнику.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.
Суддя Н.О. Карягіна