Справа № 171/1973/17
2/171/16/19
"24" грудня 2019 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Семенової Н.М.,
за участі секретаря судового засідання Ровної Н.А.,
представник позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача - ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна, -
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
24 грудня 2019 року у судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про необхідність витребування відомостей про перетин у період з 01 квітня 2009 року по 30 липня 2017 року позивачем ОСОБА_2 державного кордону України, із зазначенням напрямку перетину державного кордону України, котрі перебувають у відані посадових осіб Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Присутній у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 наполягав на витребуванні зазначеної інформації.
Відповідач, представник відповідача до суду не з'явилися, надали до суду заяви про слухання справи у їх відсутність.
Суд, вислухавши думку представника позивача, дійшов наступного висновку.
Так, згідно зі статтею 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що вказана інформація слугуватиме повному та неупередженому розгляду справи, суд вважає за необхідне її витребувати.
Керуючись ст.ст.1, 76, 81, 82, 84,213 ЦПК України, суд, -
Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) належним чином завірену інформацію про перетин у період з 01 квітня 2009 року по 30 липня 2017 року громадянином Російської Федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Карє'рне, Великоолександрівського району Херсонської області, державного кордону України, із зазначенням напрямку перетину державного кордону України.
Ухвалу для відома та виконання направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Н. М. Семенова