Справа № 199/10098/19
Провадження (1-кп/199/673/19)
іменем України
24.12.2019 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро кримінальне провадження №12019040030002064, відносно ОСОБА_4 ,
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 17.12.2019, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрито на підставі п.1) ч.2 ст.284 КПК України, а останнього звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв'язку із примиренням з потерпілою.
Як слідує з резолютивної частини - абзац 2 і 3, ухвали від 17.12.2019 - допущено описку при зазначенні прізвища обвинуваченого, а саме замість вірного ОСОБА_5 зазначено « ОСОБА_6 ».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор ОСОБА_3 вважала можливим виправити зазначену описку.
Інші учасники в судове засідання не з'явилися, тому суд вважає можливим розглянути дане питання за їх відсутності, без технічної фіксації.
В той же час згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріли кримінального провадження, якими підтверджується особа обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: згідно долученої до матеріалів кримінального провадження ксерокопії паспорту, ПІБ обвинуваченого зазначається - ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити описку в резолютивній частині, абзац 2 і 3, ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 17.12.2019 у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, провадження відносно якого закрито на підставі п.1) ч.2 ст.284 КПК України, а останнього звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв'язку із примиренням з потерпілою, вказавши в резолютивній частині вироку прізвище обвинуваченого - ОСОБА_5 , замість невірно зазначеного « ОСОБА_6 », згідно долученої до матеріалів кримінального провадження ксерокопії паспорту (т.1 а.п.23).
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - з моменту вручення йому копії ухвали, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя: ОСОБА_1