24 грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 520/6331/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
судді доповідача Мельнікової Л.В.,
суддів Рєзнікової С.С. , Калитки О. М. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 р. по справі № 520/6331/19
за адміністративним позовом комунального підприємства "Харківводоканал"
до Офісу великих платників податків ДФС , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Харківська міська рада
про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення,
Офісом великих платників податків ДФС в апеляційному порядку оскаржено рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 р. по справі № 520/6331/19.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019 р. апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом: - надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору в розмірі 2881,50 грн.; - надання Другому апеляційному адміністративному суду копії апеляційної скарги для третьої особи.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху Офіс великих платників податків ДФС отримав 06.12.2019 р. (а.с. 185).
Вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2019 р., у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.
Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Офісу великих платників податків ДФС підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 р. по справі № 520/6331/19 за адміністративним позовом комунального підприємства "Харківводоканал" до Офісу великих платників податків ДФС , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Харківська міська рада про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)С.С. Рєзнікова О.М. Калитка