Постанова від 24.12.2019 по справі 520/389/19

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

24 грудня 2019 р. Справа № 520/389/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

за участю секретаря судового засідання - Олійник А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в м. Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду (головуючий суддя І інстанції Шевченко О.В., м. Харків) від 22.08.2019 року (повний текст рішення складено 02.09.2019 р.) по справі №520/389/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Філін Прайм" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними,скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено до 28.12.2019 р. включно, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 року по справі № 520/389/19 . .

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Чалий І.С.

Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.

Попередній документ
86589540
Наступний документ
86589542
Інформація про рішення:
№ рішення: 86589541
№ справи: 520/389/19
Дата рішення: 24.12.2019
Дата публікації: 26.12.2019
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (06.03.2019)
Дата надходження: 09.01.2019
Предмет позову: встановлення факту, що має юридичне значення
Розклад засідань:
17.03.2020 09:30 Харківський окружний адміністративний суд
26.03.2020 09:20 Харківський окружний адміністративний суд
26.06.2020 09:30 Харківський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЛЮБЧИЧ Л В
ПУЧКОВА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
УСЕНКО Є А
суддя-доповідач:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЛЮБЧИЧ Л В
ПУЧКОВА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
УСЕНКО Є А
ШЕВЧЕНКО О В
ШЕВЧЕНКО О В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області
Головне управління ДФС в Одеській області
Головне управління ДФС у м. Києві
Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві
Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
заінтересована особа:
Доброва Галина Володимирівна
Ткач Олександр Володимирович
заявник:
Ткач Микола Володимирович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м.Києві
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України
Державна фіскальна служба України
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Філін Прайм"
заявник про роз'яснення рішення:
Державна податкова служба України
заявник у порядку виконання судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Філін Прайм"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Філін Прайм"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Філін Прайм"
представник позивача:
Адвокат Литвиненко Вячеслав Володимирович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГІМОН М М
ГУСАК М Б
П'ЯНОВА Я В
ПРИСЯЖНЮК О В