23 грудня 2019 р. м. ХарківСправа № 638/2481/15-а
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Любчич Л.В.,
Суддів Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.10.2019 року по справі № 638/2481/15-а
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод залізничної техніки"
про визнання дій та рішень протиправними,скасування рішення,зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.10.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод залізничної техніки" про визнання дій та рішень протиправними,скасування рішення,зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Згідно поштового повідомлення скаржник отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 06.12.2019 року, строк для усунення недоліків на момент постановлення даної ухвали закінчився.
Відповідно до ч. 5 ст.298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 03.12.2019 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.10.2019 року по справі № 638/2481/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод залізничної техніки" про визнання дій та рішень протиправними,скасування рішення,зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя (підпис)Л.В. Любчич
Судді(підпис) (підпис)О.В. Присяжнюк О.А. Спаскін