Справа № 761/26917/19
Провадження № 3/761/8194/2019
16 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КУпАП,
У липні 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 .
Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 375142, вбачається, що такий було складено 25 червня 2019 року о 22 год. 20 хв. інспектором роти №2 батальйону 3 1 полку №1 УПП в м. Києві ДПП лейтенантом поліції Сікач О.В.
У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 25.06.2019 року о 18:20 в м. Києві, пр-т Перемоги до з'їзду на Повітрофлотський шляхопровід водій керуючи транспортним засобом був неуважний при перестроюванні і не надав перевагу в русі транспортному засобу «Volkswagen Polo» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі в яку він мав намір перестроюватись. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. п.2.3 б), 10.3 Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, шляхом направлення судових викликів за адресою його проживання. Будь-яких заяв або клопотань, в тому числі про відкладення судового розгляду чи про поважність причин неявки, не надходило.
З урахуванням наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 був повідомлений завчасно та належним чином про розгляд справи, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не направляв, з урахуванням положень ст.268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху, водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно до п. 10.3 Правил дорожнього руху, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.
Статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Під час розгляду вказаної справи, судом встановлено, що 25.06.2019 року о 18:20 в м. Києві, пр-т Перемоги до з'їзду на Повітрофлотський шляхопровід водій керуючи транспортним засобом був неуважний при перестроюванні і не надав перевагу в русі транспортному засобу «Volkswagen Polo» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі в яку він мав намір перестроюватись. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 375142 від 25.06.2019 року, схемою пригоди від 25.06.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими письмово безпосередньо після вчинення ДТП, характером ушкоджень вказаних транспортних засобів, зазначених в схемі ДТП, а також іншими матеріалами наявними в матеріалах справи у їх сукупності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена.
Відповідно до протоколу серії ДПР 18 № 375142 від 25.06.2019, який міститься в матеріалах справи, датою вчинення адміністративного правопорушення є 25 червня 2019 року.
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.07.2019 року матеріали даної справи повернуто до департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Києві для належного оформлення.
Однак, на час отримання судом вказаного адміністративного матеріалу після доопрацювання, а саме 02.10.2019 року, вже минуло понад три місяці після вчинення правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв'язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ст.124, п. 7 ст. 247 КУпАП,
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: