КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6500/19
Провадження № 3/552/1972/19
24.12.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Кернел - Трейд», місцезнаходження: АДРЕСА_2 . Полтава, пл.. Павленківська, 24, ідентифікаційний код не встановлено, за ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, -
25.11.2019 року о 13 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Renault Sandero» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Полтава по вул. В.Тирнівській, 46, рухаючись по вул. В. Тирнівська від вул. Львівська у напрямку вул. Половка, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf 31,9 D» д.н.з. НОМЕР_2 , водій гр.. ОСОБА_2 , який рухався попереду у присутньому напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР 18 №280941 від 25.11.2019 року, ОСОБА_1 25.11.2019 року о 13 год. 40 хв. в м. Полтава по вул. Великотирнівська, 46 вжив алкогольні напої після дорожньо - транспортної пригоди, учасником якої він був, до проведення медичного огляду у встановленому законом порядку. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Висновок ПОНД №478.
Своїми діями гр.. ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1; 13.1 та п. 2.10є, 2.5 «Правил дорожнього руху», чим вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно вчинив ДТП в чому щиро розкаюється. Окрім того, зазначив, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення оговорив себе, повідомивши працівникам поліції, що вжив алкогольні напої після ДТП, а на справді він вживав алкогольні напої до вчинення
ОСОБА_3 ідповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Так, об'єктивна сторона правопорушення виражається у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 КУпАП відповідальність настає у разі вживання водієм транспортного засобу після дорожньо - транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.
У своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що алкогольні напої вжив до того як відбулась дорожньо-транспортна пригода, оговоривши себе, так як вважав, що за вживання алкоголю після ДТП відповідальність не настане.
Враховуючи пояснення ОСОБА_1 та те, що його пояснення не можливо підтвердити чи спростувати, оскільки з матеріалів доданих до протоколу не можливо встановити час вживання останнім алкогольних напоїв, а також, що він свою вину визнав, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
За диспозицією ч. 1 ст.. 130 КУпАП відповідальність настає:
- за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,
- передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів,
- відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення: ДПР 18 №305530 від 25.11.2019 року, ДПР 18 №280941 від 25.11.2019 року, схемою ДТП, та письмовими поясненнями свідків.
Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що останній дійсно вчинив інкриміновані йому адміністративні правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявних в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю доводиться дослідженими доказами.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що адміністративне стягнення ОСОБА_1 необхідно призначити у порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП.
Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384 грн. 20 коп.
Розглянувши матеріали та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню:
за ст. 124 КУпАП - штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 340 грн.).
за ч. 1 ст. 130 КУпАП - штраф в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн.., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
У порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн.., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраховувати з дня здачі або вилучення водійських прав.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.
Строк пред'явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.
Суддя Ю.В. Куліш