КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6931/19
Провадження № 3/552/2094/19
24.12.2019 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Полтава, проживає АДРЕСА_1
за ст. 160 ч.2 КУпАП,
23.12.2019 на розгляд до Київського районного суду м. Полтава надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 160 ч.2 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено порушення норм якого нормативного акту вбачається в діях ОСОБА_1 . Крім того, інкриміноване останній правопорушення передбачає відповідальність за торгівлюз рук в невстановленому місці, а згідно протоколу про адміністративне правопорушення торгівля здійснювалась «з рук без відповідних документів».
Також з матеріалів справи не зрозуміло яким саме органом видана квитанція про отримання вилучених речей та де вони перебувають на зберіганні ( а.с.4).
Таким чином, справа підлягає поверненню ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області без розгляду, для доопрацювання.
Керуючись ст. 256 КУпАП,-
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 160 ч.2 КУпАП повернути до ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області без розгляду, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Калько