КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6165/19
Провадження № 3/552/1838/19
21.12.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не повідомив, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код не встановлено, за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, -
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають об'єднані матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно з вимогами п. 9 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема, у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла).
Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України, Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 року за N 1452/735, працівник поліції на місці зупинки транспортного засобу повинен запропонувати пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою "Драгера" та обов'язково в присутності двох свідків, показавши документи про дату перевірки цього прибору та сертифікат.
У протоколах ДПР18 №280805 та ДПР18 № 280805 особу було встановлено через зазначення серії та номеру документа НОМЕР_1 , але всупереч вимогам п. 9 Інструкції не зазначено, ким та коли виданий даний документ.
Крім того, в протоколах всупереч вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП України не зазначено про заподіяння матеріальної шкоди.
З протоколів також вбачається, що ОСОБА_1 було роз'яснено зміст лише ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України, проте відповідно до вимог п. 11 Інструкції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
У протоколі ДПР №280805 громадянину ОСОБА_1 не роз'яснено повний перелік прав, а також відсутня відмітка про таке ознайомлення, відмітки про відмову від підпису протокол не містить.
Крім того, протокол та матеріали справи не містять відомостей про номер та серію відеокамери, дату його виробництва та назви камери, на яку здійснювався відеозапис. У матеріалах справи відсутній оригінал відеозапису з нагрудної камери, а лише міститься CD-диск, що є копією відеозапису. Тобто в матеріалах справи відсутнє джерело походження відеозапису.
Відеозапис який долучений до протоколу серія ДПР 18 №280805 від 02.11.2019 року, за своїм змістом не відповідає обставинам викладеним в протоколі.
Відсутність вказаних відомостей унеможливлює розгляд справи.
Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256, 266 КУпАП п. 9, п. 11 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», а тому вказані матеріали необхідно повернути для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП (№552/6165/19) повернути до УПП у Полтавській області, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Куліш