Справа № 530/584/19
Номер провадження 2-р/530/4/19
23.12.2019 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Стрілець Л.Г., розглянувши в місті Зіньків заяву приватного підприємства "Агроекологія" про роз'яснення ухвали суду по цивільній справі за скаргою Приватного підприємства "Агроекологія", суб"єкт оскарження державний виконавець Гордієнко Алла Миколаївна, Шишацький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, інша особа: ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, -
Приватне підприємство "Агроекологія" звернулося в Зіньківський районний суд Полтавської області зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця суб"єкт оскарження державний виконавець Гордієнко Алла Миколаївна, Шишацький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, інша особа: ОСОБА_1 .
Представник приватного підприємства "Агроекологія" звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області із заявою про роз"яснення ухвали суду від 05 травня 2019 року.
Суд, зачитавши заяву, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку, що заява ПП "Агроекологія" про роз'яснення ухвали суду задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Відповідно до ч.3,4 ст.271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Судом встановлено, що з 15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.
У відповідності до п.9 1.1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України та прийшов до висновку про те, що позовна заява позивача, що розглядається у даній справі, підлягає прийняттю до подальшого розгляду згідно статті 187 ЦПК України в порядку загального позовного провадження.
Зміст статті 271 ЦПК вказує на те, що роз'ясненню підлягає рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" судам роз'яснено, що роз'ясненню підлягає рішення суду та можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.
Ухвалою Зіньківськогорайонного суду Полтавської області від 02 травня скаргу Приватного підприємства "Агроекологія", суб"єкт оскарження державний виконавець Гордієнко Алла Миколаївна, Шишацький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, інша особа: ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця повернути скаржнику для звернення до належного суду.
29.05.2019 року ПП "Агроекологія" подано апеляційну скаргу на дану ухвалу.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року приватного підприємства "Агроекологія" визнано неподаною та повернуто скаржнику.
Приватне підприємство «Агроекологія» на дії/бездіяльність органу примусового виконання у ВП 57999102, державний виконавець: Гордієнко Алла Миколаївна, інша особа: ОСОБА_1 , інша особа: Шишацький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області повторно звернулося 11.11.2019 року до Зіньківського районного суду Полтавської області.
14.11.2019 року Зіньківський районний суд Полтавської області за повторною скаргою представника Приватного підприємства «Агроекологія» на дії/бездіяльність органу примусового виконання у ВП 57999102, державний виконавець: Гордієнко Алла Миколаївна, інша особа: ОСОБА_1 , інша особа: Шишацький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області залишив скаргу без руху та надав строк для усунення недоліків по цивільній справі №551/434/19.
В звязку з цим ухвала Зіньківського районного суду Полтавської області від 02 травня 2019 року є виконаною і роз"ясненню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 271, 247, 258- 263 ЦПК України, суд,-
В задоволенні заяви приватного підприємства "Агроекологія" про роз'яснення ухвали суду від 02.05.2019 року - відмовити.
Дана ухвала може бути оскаржена на протязі п'ятнадцяти днів з моменту проголошення.
Написано власноручно.
Суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області С.Р.Должко