Ухвала від 18.12.2019 по справі 524/4510/17

Справа № 524/4510/17

Провадження № 6-а/524/16/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого - судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря судового засідання - Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №524/4510/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення середнього заробітку. Заява мотивована тим, що при оформленні виконавчого листа була допущена помилка, а саме неправильно зазначено ідентифікаційний номер юридичної особи та її юридична адреса.

Посилаючись на вказані обставини заявник просив суд виправити помилку у виконавчому листі по справі №524/4510/17 за позовом ОСОБА_1 Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення середнього заробітку.

В судове засідання стягувач та боржник не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Згідно ч.3 ст.374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №524/4510/17, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 07 червня 2019 року було видано виконавчий лист по справі №524/4510/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення середнього заробітку.

У виконавчому листі резолютивна частина судового рішення Другого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2019 викладена в наступній редакції: «Стягнути з Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (39623, м. Кременчук, пров. Л. Толстого, 38, код ЄДРПОУ 05384726) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , інд.код НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в період з 01.03.2016 р. по 17.06.2017 р. в сумі 33607,34 грн.»

Згідно відповіді Управління державної казначейської служби України у м.Кременчуці Полтавської області в поданому виконавчому листі не правильно зазначено код ЄДРПОУ боржника - Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради: 05384726 замість 04057287 та адреса: 39623, м. Кременчук, пров. Л. Толстого, 38 замість 39600 м.Кременчук, пл.Перемоги, 2.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року виправлено допущені в скороченому та повному тексті постанови від 19.03.2019 р. описки, вказавши вірно «Стягнути з Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (39600, м. Кременчук, площа Перемоги 2, код ЄДРПОУ 04057287)».

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі №524/4510/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення середнього заробітку, а саме правильно зазначити код та адресу боржника - код ЄДРПОУ 04057287, адреса: м. Кременчук, площа Перемоги 2)

Керуючись ст.258-261, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по справі №524/4510/17 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення середнього заробітку, а саме код та адресу боржника зазначити - код ЄДРПОУ 04057287, адреса: м. Кременчук, площа Перемоги 2)

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць

Попередній документ
86578183
Наступний документ
86578185
Інформація про рішення:
№ рішення: 86578184
№ справи: 524/4510/17
Дата рішення: 18.12.2019
Дата публікації: 26.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.04.2024)
Дата надходження: 08.01.2024
Предмет позову: стягнення середнього заробітку
Розклад засідань:
25.02.2020 15:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
12.03.2020 15:20 Автозаводський районний суд м.Кременчука
22.04.2020 15:15 Автозаводський районний суд м.Кременчука
01.02.2024 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
14.03.2024 13:40 Другий апеляційний адміністративний суд
04.04.2024 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
25.04.2024 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
30.05.2024 12:20 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
КОНОНЕНКО З О
ЧАЛИЙ І С
суддя-доповідач:
АНДРІЄЦЬ ДІНА ДМИТРІВНА
КОНОНЕНКО З О
ЧАЛИЙ І С
відповідач:
Виконавчий комітет Автозаводської районної ради м.Кременчука
Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області
заявник:
Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради
Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області
позивач (заявник):
Новохатько Валентина Володимирівна
представник відповідача:
Пономаренко Неонілла Олександрівна
представник позивача:
Молодчин Володимир Петрович
суддя-учасник колегії:
ЖИГИЛІЙ С П
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КАТУНОВ В В
ПЕРЦОВА Т С
РАЛЬЧЕНКО І М
СІРЕНКО О І