Справа № 382/2261/19
Провадження 2-н/382/176/19
іменем України
"24" грудня 2019 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за постачання електроенергії,
Встановив:
Представник ПрАТ "Київобленерго" звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання електроенергії.
Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд дійшов до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 162, 163 ЦПК України, з огляду на наступне.
Відповідно до ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.
За загальними правилами підсудності, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованими у встановленому порядку місцем її проживання або перебування.
Представником позивача, місцем реєстрації боржниці ОСОБА_1 , вказано АДРЕСА_1 .
Зважаючи на викладене, вважаю, що зазначена заява про видачу судового наказу подана до Яготинського районного суду Київської області з порушенням правил територіальної підсудності.
У відповідності до ч.1 п.9 ст.165 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано з порушенням правил підсудності, не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст.165, 167, 186, ЦПК України, суддя -
У видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за постачання електроенергії - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Литвин Л. І.