Справа № 524/9076/19
Провадження 3/524/3061/19
24.12.2019 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого навідником 2 обслуги 4-ої реактивної артилерійської батареї 2-го реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ст..172-15 ч.2 КУпАП, -
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 05.11.2019 №275 ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу частини, призначено на посаду навідник 2 обслуги 4 реактивної артилерійської батареї 2 реактивного артилерійського дивізіону та визнано таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов'язків за посадою.
Згідно ст.ст. 2, 3 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» (далі Закон), військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров'я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов'язана із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.
Порядок проходження військової служби, права та обов'язки військовослужбовців визначаються цим та іншими законами, відповідними положеннями про проходження військової служби, що затверджуються Президентом України, та іншими нормативно-правовими актами.
Згідно вимог ст.ст. 1, 2, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов'язків, вимог військових статутів, а також зобов'язує кожного військовослужбовця додер: Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.
Статтею 11 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, визначено, що військовослужбовець зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути дисциплінованим, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил військового вітання, ввічливості і поведінки.
Статтею 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, передбачено, що кожний військовослужбовець повинен виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов'язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.
Відповідно ст.ст. 127, 128 Статуту солдат (матрос) у мирний і воєнний час відповідає за точне та вчасне виконання покладених на нього обов'язків і поставлених йому завдань, а також за утримання своєї зброї та дорученої техніки у справному стані, за збереження виданого йому майна. Солдат (матрос) зобов'язаний: сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов'язки, засвоювати все, чого навчають командири (начальники), та бути готовим до виконання завдань, пов'язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України; виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням військовослужбовців, шанувати честь і гідність товаришів по службі, додержувати правил військової ввічливості, поведінки та військового вітання; зберігати державну таємницю, точно, ініціативно, сумлінно виконувати накази командирів (начальників); повсякденно загартовувати себе, вдосконалювати свою фізичну підготовку; досконало володіти зброєю і технікою, тримати їх завжди справними, чистими, готовими до бою; неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї, в роботі з технікою та в інших випадках, а також додержувати правил пожежної безпеки; під час перебування поза розташуванням військової частини поводитися з гідністю і честю, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків.
Натомість ОСОБА_1 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення адміністративного правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби.
Так, згідно наказу командира 4 реактивно-артилерійської батареї лейтенанта ОСОБА_2 , солдату ОСОБА_1 , близько 08 години 28.11.2019 віддано наказ про убуття в парк військової частини НОМЕР_1 , , яка дислокується у АДРЕСА_3 з метою проведення ремонту та підготовки транспортної техніки для убуття військовослужбовців на територію проведення операції об'єднаних сил.
О 14 годині 28.11.2019 року солдата ОСОБА_1 було виявлено з ознаками алкогольного сп'яніння, усунуто від виконання вищевказаного завдання та направлено до Кременчуцького обласного наркодиспансеру для освідування.
ОСОБА_1 під час виконання обов'язків військової служби, всупереч вимог статуту, недбало ставлячись до військової служби, через особисту недисциплінованість, безвідповідально ставлячись до обов'язків несення військової служби до ремонту та підготовки військової транспортної техніки для її убуття у складі військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 до операції об'єднаних сил, розуміючи необхідність виконання ним службових обов'язків, які полягали у вчиненні вказаних дій, навпаки здійснив дії, що унеможливили ним виконання службових обов'язків, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у парку військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , внаслідок чого неналежно віднісся до своїх обов'язків військової служби.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надав заяву в якій просив справу про адміністративне правопорушення відносно нього розглядати без його участі , вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнає повністю. (а.с. 20), а тому згідно зі ст. 268 ч.2 КпАП України суд вважає розглянути справу у відсутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , оскільки його явка до судового засідання не є обов'язковою.
Суддя дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків:
Відповідно до ч.1 ст. 172-15 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
У частині 2 статті 172-15 КУпАП зазначено, що адміністративна відповідальність передбачена за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов'язки військової служби:
1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).
Згідно до ч. 1 ст.1 Закону України «Про оборону України», «особливий період» -період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Зазначений «особливий період» розпочався з моменту оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 р. № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» і триває дотепер.
Відповідно до Постанови Верховного суду України від 30.05.2018 року (справа № 521/12726/16-ц), в Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває по теперішній час.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 172-15 ч.2 КУпАП підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1-4), який суд відповідно до вимог ст.. 251 КУпАП визнає доказом по справі, рапортом прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону О. Спиця (а.с. 4-5), витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.11.2019 року № 51-рс (а.с. 8), витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.11.2019 року №275 (а.с. 9), наказом командира військової частини № НОМЕР_2 про призначення службового розслідування від 28.11.2019 року № 847 (а.с. 10), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують уваги та швидкості реакції № 1078 від 28.11.2019 року (а.с. 11), акт службового розслідування від 02.12.2019 року (а.с. 14-17).
З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.. 172-15 ч.2 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2465 грн.
Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн. у дохід держави.
Керуючись ст. ст.33, 40-1,172-15 ч.2, 245, 280, 283, 284 КпАП України, суд,-
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) за ст. 172-15 ч.2 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2465 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 384,20 грн. у дохід держави.( Стягувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 4930 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя: