Яготинський районний суд
Справа 382/2282/19
Провадження 3/382/649/19
Іменем України
"24" грудня 2019 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського ВП ГУ МП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 учня 11 класу Яготинського НВК № 2,
за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
04.12.2019 р. близько 12 години 10 хв. ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім, у місці, де це заборонено законом, а саме, в м. Яготин Київської області близько 10 метрів від навчального закладу - Яготинського НВК № 2, палив цигарки марки "LM loft", чим порушив п. 3 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров'я населення».
Під час розгляду справи ОСОБА_1 у присутності законного представника ОСОБА_2 вину визнав, каявся у скоєному.
Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністратвине правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , офіційним попередженням батька неповнолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , довідкою Яготинського ВП.
Частиною першою статті 175-1 передбачена відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
Статтею 13 КпАП Українипередбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно із ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: ... попередження...
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, а також того, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, вважаю за можливе застосувати до нього заходи впливу відповідно до статті 24-1 КУпАП у вигляді попередження.
Керуючись ч. 1 ст. 13, ст. 24-1, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу - попередження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Литвин Л.І.