Справа № 296/8548/19
2-а/296/232/19
про прийняття до розгляду адміністративного позову, відкриття провадження у справі та призначення судового засідання
"10" вересня 2019 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомир Сингаївський О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирської міської ради в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №33-Ф від 23 серпня 2019 року,
30 серпня 2019 року від Житомирського окружного адміністративного суду до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали вказаної позовної заяви, яка відповідає вимогам, передбаченим 160 КАС України.
Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
Клопотань та заяв у письмовій формі, одночасно з поданням позову до суду, подано не було (у позовній заяві не містяться).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160-161, 171, 260 КАС України, суддя
Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Житомирської міської ради в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №33-Ф від 23 серпня 2019 року.
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Судове засідання призначити на 30 січня 2020 року о 15-00 год. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 3-К.
У судове засідання викликати сторони.
Відповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст.162 КАС України.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів, іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п'ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.
У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п'ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.
Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтенет. Веб-адреса сторінки: «https://court.gov.ua/fair/».
Суддя О. П. Сингаївський