Справа № 127/32853/19
Провадження № 3/127/8902/19
20.12.2019 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого заступником міського голови м. Жмеринки, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №167967 від 30.11.2019, 30 листопада 2019 року, о 03 год. 25 хв. в м. Вінниця по вул. Келецькій, 12, водій керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: зіниці очей не реагують на промені світла, тремтіння пальців рук, блідність шкіри. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у КП «ВОНД «Соціотерапія» в присутності лікаря нарколога, висновок №3308, чим порушив вимоги п. 2.5 (а) Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, суду пояснив, що не перебував у стані наркотичного сп'яніння та не відмовлявся від здачі біологічного матеріалу на проведення огляду на стан сп'яніння, аналіз здав у медичному закладі, проте інспектор не прийняв до уваги та не долучив його результат до матеріалів. Надав висновок КП «ВОНД «Соціотерапія» №3311 від 30.11.2019 про проходження медичного огляду на стан сп'яніння.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.
Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частиною 2 ст. 266 КУпАП в Україні встановлено єдиний законний порядок огляду водія на стан сп'яніння, якій полягає в огляді водія на місці зупинки на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння та проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 не відмовлявся від проведення огляду на стан сп'яніння, а пройшов його у КП «ВОНД «Соціотерапія» 30 листопада 2019 року, о 06 год. 45 хв., висновок долучений до матеріалів справи.
Згідно ч.3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
Згідно п. 9 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09.11.2015 року за №1452/735, що затверджена спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерством охорони здоров'я України з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.
Із висновку КП «ВОНД «Соціотерапія» №3311 від 30.11.2019, наданого водієм ОСОБА_1 в судовому засіданні, вбачається що останньому було проведено медичний огляд на стан сп'яніння 30 листопада 2019 року, о 06 год. 45 хв., результат лабораторного дослідження аналізу сечі на мультитест - негативний.
Наведене свідчить про те, що медичний огляд було проведено із дотриманням вимог чинного законодавства, результат огляду на стан наркотичного сп'яніння - негативний, тому суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 перебував у тверезому стані.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали справи, заслухавши пояснення водія, суд вважає, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст 130 КУпАП.
За таких обставин суд вважає, що справу слід закрити, в зв'язку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .
Керуючись п. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд,
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя