Справа №127/34024/19
Провадження №1-кс/127/18453/19
23 грудня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,
В провадженні суду знаходилась вищевказана справа. Розгляд даного клопотання відбувся 19.12.2019.
Під час виконання вищевказаної ухвали було виявлено допущену описку у резолютивній частині ухвали суду, в частині зазначення слідчого на якого покладено обов'язок щодо виконання та контроль ухвали, а саме судом помилково заначено старшого слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , тоді як в дійсності - заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 .
В судове засідання особи, які приймали участь в судовому засіданні під час розгляду вищевказаного клопотання не з'явилися, оскільки дана описка є очевидною, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає виправленню.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 ч.1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі суду від 19.12.2019 невірно зазначено слідчого на якого покладено обов'язок щодо виконання та контроль ухвали суду про арешт майна, а саме судом помилково заначено старшого слідчого Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , замість - заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 .
Отже, вказана описка є очевидною, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає виправленню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Виправити описку допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 19.12.2019, а саме третій абзац резолютивної частини ухвали суду викласти наступним чином.
"Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на заступника начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 ".
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя