іменем України
"24" грудня 2019 р. Справа153/1814/19
Провадження3/153/793/19-п
Код суду: 231
Суддя Ямпільського районного Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Ямпіль Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06 грудня 2019 року за вхід.№8786 до Ямпільського районного суду Вінницької області з Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.178 КУпАП.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи сповіщений у встановленому законом порядку.
Ознайомившись з матеріалами справи проходжу до наступних висновків:
Відповідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Відповідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 422, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п'ятиденний строк, статтями 101 - 103 цього Кодексу - у семиденний строк.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №197564 від 06.12.2019, ОСОБА_2 притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, тобто його дії кваліфіковано як поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді, однак в матеріалах справи відсутні докази - рішення, які набрали законної сили, відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та ч.2 ст.178 КУпАП протягом року до дня вчинення цього правопорушення та застосування до нього заходів адміністративного стягнення.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що дана категорії справ повинна розглядатися протягом доби, ОСОБА_2 відсутній на час розгляду справи, хоча його участь є обов'язковою, приходжу до висновку про те, що з метою дотримання передбачених ст.268 КпАП України прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, даний адміністративний матеріал слід повернути до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення - забезпечення явки правопорушника до суду та надання доказів - копій рішень, які набрали законної сили, відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та ч.2 ст.178 КУпАП протягом року до дня вчинення цього правопорушення та застосування до нього заходів адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.178 КУпАП повернути до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області Т. В. Гаврилюк