Ухвала від 29.10.2019 по справі 127/23298/19

Справа № 127/23298/19

Провадження № 2/127/3247/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про додаткові позовні вимоги, в яких просила суд вилучити з бази даних особовий рахунок присвоєний її чоловіку ОСОБА_2 , щоб вони не були автоматично присвоєні їй.

Дана заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторони в позовній заяві ОСОБА_1 не вказані.

Відповідно до п.п.6, 9, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, ОСОБА_1 вищезазначені вимоги закону не виконано, а саме: у позовній заяві не міститься відомостей про вжиті заходи досудового врегулювання спору, якщо такі проводились; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2 ст.95 ЦПК України).

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу п'ятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог -залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку вона буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
86570889
Наступний документ
86570891
Інформація про рішення:
№ рішення: 86570890
№ справи: 127/23298/19
Дата рішення: 29.10.2019
Дата публікації: 26.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (09.06.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 31.05.2021
Предмет позову: про скасування присвоєних кодів, зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
30.01.2020 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
04.03.2020 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
02.04.2020 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
27.04.2020 16:30 Вінницький міський суд Вінницької області
11.06.2020 16:30 Вінницький міський суд Вінницької області
23.06.2020 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
13.07.2020 16:00 Вінницький міський суд Вінницької області
03.08.2020 16:30 Вінницький міський суд Вінницької області
16.09.2020 14:30 Вінницький міський суд Вінницької області
05.10.2020 16:30 Вінницький міський суд Вінницької області
03.11.2020 16:30 Вінницький міський суд Вінницької області
05.01.2021 10:20 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕРНОВА В В
СТАДНИК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ДЕРНОВА В В
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
СТАДНИК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
відповідач:
АТ "Вінницяобленерго"
ТОВ "Енера Вінниця"
позивач:
Анухова Людмила Георгіївна
Воробйова Марія Михайлівна
Галкіна Галина Тимофіївна
Дікер Валентина Михайлівна в інт. сина Дікера Максима Олександровича як опікун
Кучерук Олена Дмитрівна
Партій Віра Василівна
Поворознюк Ганна Павлівна
Синенька Людмила Олександрівна
Сухоносова Тетяна Михайлівна
Таран Володимир Вікторович
Таран Марія Давидівна
Трачук (Шульга) Тетяна Миколаївна
Файдуніна Іванна Миколаївна
Шимков Петро Юрійович
Шульга Тетяна Миколаївна
спеціаліст:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та коунальних послуг (НКРЕКП)
суддя-учасник колегії:
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ