Ухвала від 20.12.2019 по справі 148/2383/19

Справа № 148/2383/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою поданою від імені ОСОБА_1 до ТОВ «Кредекс фінанс» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Кредекс фінанс» про визнання кредитного договору недійсним.

Перевіривши зазначену позовну заяву, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Однак, до позовної заяви не додано документів на основі яких можна було б встановити особу, що звернулася до суду з даною позовною заявою, у зв'язку з чим, суд позбавлений можливості перевірити наявність відповідних повноважень у особи, яка залишила у позовній заяві підпис від імені ОСОБА_1 .

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, всупереч нормам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві відсутні відомості про поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відповідача.

Частиною 1 статті 177 ЦПК України, визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також, пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, визначено, позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України, встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, позовна заява не містить посилань на докази, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, а також особа, яка подала позов обмежилася лише подачею самої позовної заяви без додавання будь-яких інших матеріалів, крім клопотання про проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк для усунення недоліків зазначених вище.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву подану від імені ОСОБА_1 до ТОВ «Кредекс фінанс» про визнання кредитного договору недійсним, - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається представнику позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області О.В. Саламаха

Попередній документ
86570873
Наступний документ
86570875
Інформація про рішення:
№ рішення: 86570874
№ справи: 148/2383/19
Дата рішення: 20.12.2019
Дата публікації: 26.12.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.10.2020)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 17.09.2020
Предмет позову: про визнання кредитного договору недійсним
Розклад засідань:
07.04.2026 09:17 Ірпінський міський суд Київської області
07.04.2026 09:17 Ірпінський міський суд Київської області
07.04.2026 09:17 Ірпінський міський суд Київської області
07.04.2026 09:17 Ірпінський міський суд Київської області
07.04.2026 09:17 Ірпінський міський суд Київської області
07.04.2026 09:17 Ірпінський міський суд Київської області
07.04.2026 09:17 Ірпінський міський суд Київської області
07.04.2026 09:17 Ірпінський міський суд Київської області
07.04.2026 09:17 Ірпінський міський суд Київської області
07.04.2026 09:17 Ірпінський міський суд Київської області
03.03.2021 12:30 Ірпінський міський суд Київської області
21.06.2021 15:00 Ірпінський міський суд Київської області
18.08.2021 10:00 Ірпінський міський суд Київської області
29.10.2021 08:45 Ірпінський міський суд Київської області
14.02.2022 10:00 Ірпінський міський суд Київської області
02.06.2022 11:00 Ірпінський міський суд Київської області
02.11.2022 09:00 Ірпінський міський суд Київської області
27.02.2023 09:00 Ірпінський міський суд Київської області
17.04.2023 09:30 Ірпінський міський суд Київської області