№ 143/1340/19
Іменем України
20.12.2019р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Погребище кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 17.09.2019 за № 12019020270000221 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше судимого: 13.11.2008 Погребищенським районним судом за ч.2 ст.355 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
12 листопада 2019 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019020270000221 від 17.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В ході судового розгляду беззаперечно встановлено, що ОСОБА_4 на початку квітня місяця 2019 року, за господарським приміщенням, поряд із смітником, розташованих на території домогосподарства за місцем його проживання, висадив три рослини коноплі. В подальшому, коли рослини дозріли, ОСОБА_4 , періодично обривав з даних рослин фрагменти верхівкових частин та листя, чим здійснював незаконне придбання наркотичних засобів, після чого переносив їх на горище житлового будинку, де висушував, таким чином незаконно зберігаючи наркотичні засоби. Після того, як зірвані ОСОБА_4 фрагменти верхівкових частин та листя рослин коноплі висушувалися, листя він подрібнював та ховав по різних місцях, у приміщенні майстерні, а фрагменти верхівкових частин пересипав до 6 (шести) 3-х літрових банок, які вподальшому переніс до свого автомобіля марки «Шкода Октавіа», реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_1 , де незаконно зберігав в багажному відділенні, з метою їх подальшого використання для власних потреб, без мети збуту, а саме вживання шляхом куріння.
17.09.2019 о 08 год. 50 хв. на підставі ухвали слідчого судді Погребищенського районного суду №143/793/19 від 30.08.2019, в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , працівниками Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області було проведено обшук, в ході якого, у приміщенні майстерні, під столом розташованим ліворуч від вхідних дверей, виявлено та вилучено два фрагменти пластикових пляшок із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта №1090 від 25.10.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -екстрактом канабісу, масою 0,708г у перерахунку на суху речовину. Також, в приміщенні майстерні, на полиці, над столом розташованим ліворуч від вхідних дверей, серед інструментів, виявлено і вилучено згорток із газетного паперу, в якому містилася подрібнена суха речовина коричнево-зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №1090 від 25.10.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,35г у перерахунку на висушену речовину; поряд на цій же полиці виявлено металеву банку, в якій знаходився металевий ківшик та фрагменти речовини рослинного походження (верхівкової частини) коричнево-зеленого кольору у висушеному стані, яка згідно з висновком експерта №1090 від 25.10.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 1,08г у перерахунку на висушену речовину; на ящику розташованому на згаданому столі виявлено пачку з-під цигарок «Кент», в якій міститься згорток з газетного паперу, заповнений подрібненою речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору у висушеному стані, яка згідно з висновком експерта №1090 від 25.10.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 1,82г у перерахунку на висушену речовину; праворуч від входу до описаного приміщення, в тумбочці, на одній із полиць виявлено бляшанку квадратної форми із зображенням чаїв, наполовину заповнений подібною подрібненою речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору у висушеному стані, яка згідно з висновком експерта №1090 від 25.10.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 9,19 г у перерахунку на висушену речовину.
Окрім цього, у багажнику автомобіля марки «Шкода Октавіа», реєстраційний номерний знак Польщі НОМЕР_1 , виявлено та вилучено два полімерні пакети фіолетового кольору, в кожному з яких знаходилося по три трилітрові скляні банки, горловини яких закриті полімерними різнокольоровими кришками, майже доверху заповнені фрагментами верхівкових частин рослинного походження коричнево-зеленого кольору, які згідно з висновком експерта №1090 від 25.10.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 657,67г у перерахунку на висушену речовину.
Тобто, в загальному ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, для власних потреб, з метою вживання шляхом куріння, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 670,11г у перерахунку на висушену речовину та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,708г у перерахунку на суху речовину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, за обставин викладених у обвинувальному акті, щиро каявся, просив суворо не карати.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення повністю, його показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, його позиція є добровільною та істинною, то суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст встановлених досудовим слідством обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також судом роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім визнання свої вини ОСОБА_4 , його винуватість в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, підтверджується наступними доказами:
-Висновком експерта №1090 від 25.10.2019, згідно з яким надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 670,11г. Маса екстракту канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 0,708г.
Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого.
Згідно з ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір.
Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку, суди мають дотримуватись вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас суди мають враховувати й вимоги Кримінально-процесуального кодексу України стосовно призначення покарання.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинені у великих розмірах.
Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується добре (а. с. 18). На обліку у лікаря нарколога і у лікаря психіатра не перебуває (а. с. 19). Відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості (а. с. 22).
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, який у відповідності до ст.12 КК України відноситься до злочинів середнього ступеня тяжкості, конкретні обставини справи та вказані дані про особу ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому є його щире каяття, активне сприяння розкриттю даного злочину.
Обставин, які б згідно зі ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.
З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням статей 75, 76 КК України з ухваленням звільнити засудженого від призначеного покарання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.
Судові витрати слід стягнути з обвинуваченого.
Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 670,11г (у перерахунку на висушену речовину), особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,708г (у перерахунку на суху речовину) та саморобний пристрій для куріння, які знаходяться в прозорому полімерному пакеті, який опломбований контрольною пломбою №7514413, який передано до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП, необхідно знищити на підставі ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ч.2 ст.309 КК України, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, якщо протягом 3 (трьох) років іспитового строку він не скоїть нового кримінального правопорушення.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 2512,16 грн витрат на залучення експерта під час досудового розслідування кримінального провадження, відповідно до ст.124 КПК України.
Арешт накладений ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 18.09.2019 - зняти.
Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 670,11г (у перерахунку на висушену речовину), особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,708г (у перерахунку на суху речовину) та саморобний пристрій для куріння, які знаходяться в прозорому полімерному пакеті, який опломбований контрольною пломбою №7514413, який передано до кімнати зберігання речових доказів Погребищенського ВП, знищити, відповідно до ст.100 КПК України.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя