Тростянецький районний суд
Вінницької області
справа № 147/939/19
номер провадження № 2/147/572/19
23 грудня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Дудікова А.В.,
при секретарі Чудак Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу №147/939/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У серпні 2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 12.09.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, просив у разі неявки в судове засідання відповідача, проводити розгляд справи за відсутності представника Банку.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, представник позивача подав до суду клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме: виписки по рахунках обліку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 26.11.2007 р. за період з 26.11.2007 р. по 30.07.2019 р. включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченої комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв'язку зі зміною плану рахунків; щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рахунок коштів) за період з 26.11.2007 р. по 30.07.2019 р. по аналітичних рахунках, що були задіяні/задіяні в обліку кредиту по клієнту ОСОБА_1 за кредитним договором №б/н від 26.11.2007 р. Також просив визнати обов'язковою явку представника позивача в судове засідання для надання особистих пояснень щодо розрахунку заборгованості та надання для огляду оригіналів документів по даному кредиту. Дане клопотання просив розглянути без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Окрім того, відповідно до п.3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Відповідно до вимог ч. 2ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає, що явка представника позивача в судове засідання є обов'язковою для надання особистих пояснень та огляду в судовому засіданні оригіналів документів по кредитній справі відносно клієнта ОСОБА_1 , розглянути справу у його відсутності неможливо.
Керуючись ст.5, 12, 43,76, 84, 95, 223, 259,260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача, задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50) належним чином засвідчені виписки по рахунках обліку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором б/н від 26.11.2007 р. за період з 26.11.2007 р. по 30.07.2019 р. включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченої комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв'язку зі зміною плану рахунків; щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рахунок коштів) за період з 26.11.2007 р. по 30.07.2019 р. по аналітичних рахунках, що були задіяні/задіяні в обліку кредиту по клієнту - ОСОБА_1 , за кредитним договором №б/н від 26.11.2007 р.
Одночасно роз'яснюємо, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відкласти розгляд справи та визнати обов'язковою явку представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Викликати представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в судове засідання, яке відбудеться 23.01.2020 р. о 13.30 год. в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (24300, Вінницька область, Тростянецький район, смт. Тростянець, вул. Соборна, 21) для дачі особистих пояснень та для огляду в судовому засіданні оригіналів документів по даному кредиту.
Роз'яснити, що відповідно до п.3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Направити позивачу копію ухвали для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: