Справа № 143/553/15-ц
Іменем України
20.12.2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі головуючого - судді Бойка А. В.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,
прокурора Огірчук О.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Погребище заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Погребищенського районного суду від 08.05.2015 у справі №143/553/15-ц за заявою прокурора Погребищенського району Вінницької області в інтересах держави в особі Сніжнянської сільської ради, заінтересована особа: відділ Держземагенства у Погребищенському районі Вінницькій області про визнання спадщини відумерлою у зв'язку з нововиявленими обставинами, -
Встановив:
07.11.2019 до суду подано заяву про перегляд рішення Погребищенського районного суду Вінницької області у справі №143/553/15-ц у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка мотивована тим, що рішенням Погребищенського районного суду від 08.05.2015 була задоволена заява прокурора Погребищенського району Вінницької області в інтересах держави в особі Сніжнянської сільської ради, заінтересована особа: відділ Держземагенства у Погребищенському районі Вінницькій області про визнання спадщини відумерлою, визнано відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме земельну частку (пай), площею 4,32 умовно кадастрових гектарів, вартістю 150200,82 грн., що розташована на території Сніжнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області.
Підставою для задоволення заяви стало те, що спадщина, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 ніким не прийнята, родичів, спадкоємців та утриманців не встановлено.
Разом з тим, заявник ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_2 та має намір прийняти спадщину після померлої. З цією метою він 04.09.2018 звернувся до Погребищенського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та йому стало відомо про наявність рішення суду, згідно з яким спадщину визнано відумерлою.
Таким чином, факт наявності спадкоємця у ОСОБА_2 не був і не міг бути відомим особі, яка зверталася із заявою, а тому наявність спадкоємця померлої є нововиявленою обставиною.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про те, що заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підтримує в повному обсязі, просив скасувати рішення Погребищенського районного суду від 08.05.2015, справу розглянути у його відсутності (а.с. 31).
В судовому засіданні представник Калинівської місцевої прокуратури у вирішенні питання покладався на розсуд суду.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшов лист, відповідно до якого відділ Держгеокадастру у Погребищенському районі Вінницькій області як юридичну особу публічного права ліквідовано (а.с. 26).
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Судом встановлено, що рішенням Погребищенського районного суду від 08.05.2015, яке набрало законної сили 18.05.2015, була задоволена заява прокурора Погребищенського району Вінницької області в інтересах держави в особі Сніжнянської сільської ради, заінтересована особа: відділ Держземагенства у Погребищенському районі Вінницькій області про визнання спадщини відумерлою, визнано відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме земельну частку (пай), площею 4,32 умовно кадастрових гектарів, вартістю 150200,82 грн., що розташована на території Сніжнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області.
Так, зі змісту рішення суду вбачається, що підставою задоволення заяви стало відсутність спадкоємців після померлої ОСОБА_2 .
Разом з тим, у померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має намір успадкувати спадщину.
Відповідно до ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі, особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Згідно ч.3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:
1)відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;
2)задовольнити заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;
3)скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.
Ст. 429 ЦПК України визначено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути переглянуте на загальних підставах. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Нововиявленими обставинами є фактичні дані, що в установленому порядку спростовують факти, які були покладені в основу судового рішення.
Згідно п. 7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 р. обставини, які відповідно до п. 1 частини другої статті 361 ЦПК підставою для перегляду судового рішення є, юридичні факти, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, повинні бути істотними, тобто такими, що могли вплинути на висновки суду при ухваленні судового рішення і були встановлені після набрання ним законної сили.
Таким чином, зважаючи, що у померлої ОСОБА_2 є спадкоємець, що має істотне значення у справі, то рішення Погребищенського районного суду від 08.05.2015 слід скасувати.
Разом з тим, ч.6 ст. 294 ЦПК України встановлено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
З вищевикладеного вбачається наявність спору про право щодо спадкового майна, яке належало померлій, а тому у суду наявні підстави залишити прокурора Погребищенського району Вінницької області в інтересах держави в особі Сніжнянської сільської ради про визнання спадщини відумерлою без розгляду.
Керуючись ст. ст. 294, 423, 429 ЦПК України, суд-
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Погребищенського районного суду від 08.05.2015 у справі №143/553/15-ц у зв'язку з нововиявленими обставинами задовольнити.
Скасувати рішення Погребищенського районного суду від 08.05.2015 у справі №143/553/15-ц за заявою прокурора Погребищенського району Вінницької області в інтересах держави в особі Сніжнянської сільської ради, заінтересована особа: відділ Держземагенства у Погребищенському районі Вінницькій області про визнання спадщини відумерлою.
Цивільну справу за заявою прокурора Погребищенського району Вінницької області в інтересах держави в особі Сніжнянської сільської ради, заінтересована особа: відділ Держземагенства у Погребищенському районі Вінницькій області про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.
Роз'яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Повний текст судового рішення виготовлений 24.12.2019.
Суддя