Справа № 143/1419/19
18 грудня 2019 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника сектору пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище подання старшого інспектора Погребищенського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення засудженого за ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання згідно вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.12.2018,-
Встановив:
05.12.2019 старший інспектор Погребищенського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.12.2018 посилаючись на те, що за період іспитового строку засуджений допустив п'ять порушень громадського порядку, які потягли адміністративні стягнення, чим не виконує покладені на нього судом обов'язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Представник Погребищенського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні подання сектору пробації підтримав також, вказав, що систематичне порушення ОСОБА_5 умов відбування покарання з іспитовим строком свідчить про не бажання стати на шлях виправлення, а тому іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 необхідно скасувати та направити його для відбування покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.12.2018.
В судовому засіданні ОСОБА_5 проти даного подання заперечував.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши позицію сторін, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання старшого інспектора Погребищенського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 слід відмовити, з огляду на таке.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що вироком Козятиноського міськрайонного суду Вінницької області від 06.12.2018 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, з покладенням на засудженого обов'язків передбачених ч.1, 2 ст.76 КК України (а. с. 3).
З 17.01.2019 ОСОБА_5 перебуває на обліку в Погребищенському районному секторі з питань пробації (а. с. 9).
23.01.2019 засуджений був письмово ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, з обов'язками покладеними на нього судом (а. с. 14).
За час перебування на обліку в Погребищенському районному секторі з питань пробації ОСОБА_5 порушував умови відбування іспитового строку, а саме: 29.05.2019 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.127 КУпАП, за перехід проїзної частини у невстановленому місці, за що отримав адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. (а. с. 58) та 15.04.2019 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за насильство в сім'ї, отримавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. (а. с. 114).
Щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності 20.03.2019 за ст. ст. 177, 176, 183 КУпАП, то суд їх до уваги не бере, оскільки в матеіралах справи містяться лише протоколи про адміністративні правопорушення (а. с. 42-44), які не є належними доказами притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки єдиними доказами вини ОСОБА_5 у вчиненні правопорушень є постанови про накладення адміністративного стягнення, що набрали законної сили, які в матеріалах справи відсутні. Крім того, слід зазначити, що дані протоколи про адміністративні правопорушення були складені за діяння вчинені одночасно в один проміжок часу, що не свідчить про їх систематичність.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до абз.2 ч.3 ст.166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Таким чином у суді знайшли підтвердження ті обставини, що, ОСОБА_5 являючись звільненим від відбування покарання з випробуванням, під час іспитового строку не мав злісних намірів ухилятися від виконання обов'язків, які покладенні на нього судом, а в адміністративних правопорушеннях засудженого ОСОБА_5 не вбачається систематичності та умислу.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. 78 КК України, 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Постановив:
В задоволенні подання старшого інспектора Погребищенського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення, через Погребищенський районний суд.
Повний текст ухвали виготовлено 21.12.2019.
Суддя