Справа № 138/2632/19
Провадження №:2/138/903/19
19 грудня 2019 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, а тому позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і просить суд шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не з'явилась. В позові просила розгляд справи проводити за її відсутності та позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином за місцем реєстрації та адресою, яка вказана в позові, як адреса фактичного проживання.
Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалою від 19.12.2019 вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України.
Оцінивши докази суд, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке.
Сторони зареєстрували шлюб 28 серпня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Могилів-Подільського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №170. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу було « ОСОБА_3 », а після реєстрації - « ОСОБА_4 » (а.с.3).
З позову слідує, що сторони спору дітей не мають.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Враховуючи положення вказаних вище норм, те що позивач вважає збереження сім'ї неможливим та таким, що суперечить її інтересам, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 112 СК України, ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ) зареєстрований 28 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Могилів-Подільського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №170.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 судові витрати у виді судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 24.12.2019.
Суддя: Т.Б.Київська