Справа № 133/2504/18
провадження №3/133/1184/18
Іменем України
23.12.2019
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л. розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 29.12.2018 -
Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.12.2018 закрито провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП .
Однак при винесенні постанови судом була допущена описка в другому абзаці описовій частині постанови, а саме: після слів: «за те,що» вказано 17.09.2018 замість 27.09.2018.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився .
Суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутності ОСОБА_1 , оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка та те що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, необхідно виправити описку в другому абзаці описової частини постанови , вказавши після слів : «за те, що» 27.09.2018 замість 17.09.2018 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП, -
Виправити описку в другому абзаці описової частини постанови Козятинського міськрайонного суду від 22.11.2018 про закриття провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, вказавши після слів : «за те, що» - 27.09.2018 замість 17.09.2018 .
Постанова оскарженню не підлягає .
Суддя - підпис -В.Л. Сєчко
З оригіналом вірно: Суддя Секретар
Дата документу 23.12.2019